4-09-8270/5 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09 juunil 2009.a. Kohtal-Järve kohtumajas Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungi sekretär Inna Kossinets Väärteoasja number 4-09-8270 Taotlus Kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus Andrei Leppik´ule asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik

Andrei Leppik (isikukood 37905072220; elukoht: xxx) Kohtuistungil osalenud isikud Andrei Leppik Juhindudes TMS § 201, VTMS § 211-212, kohus M Ä Ä R A S : Jätta rahuldamata kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus Andrei Leppik´ule Põhja Politseiprefektuuri 29.05.2008 a. otsusega väärteoasjas nr.2302,08,011712 Liiklusseaduse §74´22 lg 2 alusel mõistetud karistuse – rahatrahvi 50 trahviühikut s.o.3000 krooni asendamiseks. Määruse koopia edastada Andrei Leppik´ule, kohtutäiturile Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Andrei Leppik on karistatud 29.05.2008 a. Põhja Politseiprefektuuri otsusega väärteoasjas nr.2302,08,011712 Liiklusseaduse § 74´22 lg 2 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut. Täitemenetlus Andrei Leppiku suhtes on algatatud 18.07.2008.a. ning täitekutse on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 19.08.2008 a. Rahatrahv kohtule avalduse esitamise ajaks on täielikult tasumata. Kohtutäituri avalduse kohaselt võlgnik ei oma ametlikku töökohta, kinnisega vallasvara, sõidukeid, ta ei saa pensioni ega ole ettevõtja. Võttes arvesse võlgniku suutmatust rahatrahvi tasuda, Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova esitas 15.05.2009.a kohtule avalduse Andrei Leppikule kohtuvälise menetleja otsusega mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg1. Viru Maakohtus 09 juunil 2009 a. toimunud kohtuistungil Andrei Leppik trahvi asendamisega ei nõustunud ning palus anda talle aega trahvi tasumiseks. Samal päeval maksis võlgnik rahatrahvi ära ning esitas kohtule vastava maksekorralduse, mis kinnitab seda, et rahatrahv on tasutud. Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad, tutvunud toimiku materjalidega, on seisukohal, et kuna võlgniku poolt rahatrahv on makstud siis kohtutäituri avaldus Andrei Leppikule asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. Jüri Sakkart Kohtunik