4-08-12835/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-08-12835

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.06.2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-12835

Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär

Kadri Allika

Väärteoasi H.O väärteoasi NPAS § 15¹ järgi Menetlusalune isik- kohtusse ilmumata H.O isikukood xxx, elukoht: xxx; ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja

Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna esindaja Jelena Saveljeva RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada H.O NPAS § 15¹ järgi

ja mõista karistuseks arest 5 (viis) ) päeva. Kohustada

isikut ilmuma Põhja Politseiprefektuuri Arestimajja, Rahumäe tee 6 hiljemalt 01.07.2009.a.

Karistuse kandmise alguseks lugeda arestimajja ilmumine.

Välja mõista H.O-lt väärteomenetluse

kulud: joobeseisundi meditsiiniline tuvastamine summas 570 krooni.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele

nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr

221023778606 Swedbank’is, maksekorraldusse

märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik.

Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni

esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 10.06.2009.a. ning esitades apellatsiooni 15 päeva

jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna poolt on 22.10.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 921520 selle kohta, et H.O 22.10.2008.a. kella 12:30 ajal, viibides Tallinnas, Amburi 4 juures, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPAS § 15¹ ettenähtud väärteo.

Menetlusalune isik H.O sai kohtukutse isiklikult kätte politsei vahendusel,

istungile ei ilmunud. Kohus peab võimalikuks VtMS § 90 alusel arutada väärteoasja isiku

osavõtuta. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et isiku süü on tõendatud ja H.O tuleks karistada arestiga 5 päeva.

Kohtu põhjendused:

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja seda: 22.10.2008.a. koostatud väärteoprotokolliga (t.l. 3), millest nähtub isiku kinnipidamine antud ajal; õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta (t.l. 8); tunnistaja M Eru ütlustega, millistest nähtub, et kinnipeetuks osutus H.O, kel olid narkootilise joobe tunnused (t.l. 7),

joobe tuvastamise aktiga (t.l. 4), millest nähtub menetlusalusel isikul narkootilise joobe olemasolu.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56

sätteid. Isik on pannud toime ühe väärteo. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad,

kergendavad asjaolud samuti puuduvad. H.O-le karistuse mõistmisel tuleb lähtuda ka õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada H.O edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et H.O tuleb karistada 5-päevase arestiga, kuna isikut on varem korduvalt karistatud samasuguste väärtegude eest, rahalised karistused tasumata.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; NPAS § 15¹; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Merle Parts Kohtunik