1-17-6204/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. august 2017, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6204 (17284000072) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi D.C süüdistuses § 263 lg 1 p 1 järgi

KarS

kokkuleppemenetluses Prokurör Triin Tumala Süüdistatav D.C (isikukood XXX; elukoht

xxxx xx-x xxxxxxx xxxx t) Kaitsja

riigi õigusabi korras vandeadvokaadi abi Katrin Jennsen

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada

(KarS)

D.C süüdi karistusseadustiku § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) vangistust. kuud

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb tä

ielikult tingimisi kohaldamata. M katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning äärata D.C-le mõistetud ei pöörata täitmisele, kui D.C vangistust 8 (kaheksa) kuud ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 1 sätestatud käitumis 75 lg-s kontrolli nõuded: 1) xxxx xx-x xxxxxxxxx ; elab kohtu määratud alalises elukohas – 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2

M 75 lg 2 p 8 alusel

miskontrolli ajal kohustusena äärata KarS § D.C-le käitu osaleda sotsiaalprogrammis.

2. Menetluskulud :

e hüvitamine KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista D.C-lt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks) riigi õigusabi tasu eurot 50 senti ja 192 (ükss üheksakümmend kaks äärata kriminaalmenetluse kulud ada ) eurot riigi kasuks. M 544 (viissada nelikümmend neli järgmiselt: ) eurot 50 senti tasumisele ositi aasta jooksul 1) alates 2017. a septembrikuust igakuise menetluskulu osa 45 (nelikümmend viis) eurot 38 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud 25. menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

D.C-le õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu

151,20 eurot (s.h käibemaks) jätta riigi kanda.

Vandeadvokaadi abi Katrin Jennseni kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seondu

vate kulude hüvitamise taotlus 98,40 eurot rahuldada.

Asitõend: CD plaat Uku Keskuse turvakaamera videosalvestisega 02.03.2017.a., mis on pakendatud ümbrikusse, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring - konnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaal ametniku sellekohase ettekande alusel määrata hooldus täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt D.C avalikus kohas käitumise on toime pannud kuriteona üldnõuete rikkumise vägivallaga § 263 lg 1 p 1 järgi KarS , mis seisnes selles, et tema rikkus

avalikus kohas käitumise üldnõudeid korrakaitseseaduse § st 55 tulenevalt, kasutades vägivalda - , mis seisnes selles et 02. märtsil 2017.a. kella 19.30 paiku Viljandi linnas Tallinna tn 41 asuva Uku kaubanduskeskuse juures tänaval lõi ühel korral rusikaga näkku ja kahel korral jalaga X.X keha piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusedpindmise peavigastuse, kõhuseina kontusiooni, samuti häiris avalikus kohas käitumisnõuete rikkumisega teiste isikute õigusrahu.

3

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks § 263 lg 1 p 1 järgi KarS ja karistamiseks vangistusega 8 kuud. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus kuud vangistus tingimisi täielikult täitmisele 8 (kaheksa) pööramata, kui süüdlane ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 järgi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata lisakohustusena osalemine sotsiaalprogrammis.

Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku aruta et kokkulepp mise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 263 lg 1 p 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 (

Töötasu alammäära kehtestamine), millega on ke 0 eurot kuus. htestatud töötasu alammääraks 47 KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Süüdistatava D.C kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna Süüdistatava D.C 244,80 eurot. kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks 98,40 eurot. Kaitsja kohtus esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada.

KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus D.C-lt väljamõistetavaks

menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 192 eurot (s.h

4 käibemaks). D.C-le õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 151,20 eurot (s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused, millised lisanduvad sisulise le õigusabi osutamise kulud , on süüdistatavat ülemääraselt ja asja ele kohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik.

KrMS § 189 lg 1 k menetluse kulude hüvitamine otsus ohaselt kohtueelses menetluses kriminaal - tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS

KrMS § 180 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud lg 1 süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid KrMS § 180 lg 3 - . kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi Võttes arvesse asjaolu, et Günter D.C on töötu .

ning arvestades tem varalist a seisundit tuleb süüdimõistetul vähendada sundraha võrra poole . Kriminaalmenetluses on s 544,50 eurot: sundraha 352,50 eurot

üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku ja riigi õigusabi tasu Arvestades süüdimõistetu majanduslik lukorda määrata tal 192 eurot. ku o menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused Kriminaalasja juures olev CD plaat Uku Keskuse turvakaamera videosalvestisega asitõend 02.03.2017.a, mis on pakendatud ümbrikusse tuleb KrMS § 126 lg jätta , 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik