1-09-8900/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-09-8900

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

09. juunil 2009 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul

prokuröri

Aita Ploom

kaitsja

v.-adv. Maimu Schmidt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

I.V, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 9 klassi,

elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 19.05.1994 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 121 lg 1 järgi 2 k vabadusekaotusega tingimisi 1 a katseajaga, väärtegude toimepanemise eest karistamata, tõkend elukohast lahkumise keeld, - süüdistuses KarS § 169 järgi.

I.V on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema hoidub alates 01.03.2007 kuritahtlikult kõrvale elatise maksmisest oma laste T P (sündinud xxxx), T P (sündinud

xxxx), L P (sündinud xxxx), T P (sündinud xxxx), L P (sündinud xxxx) ja L P

(sündinud xxxx) ülalpidamiseks, mis on temalt 19.05.2008 välja mõistetud Viru Maakohtu kohtumäärusega alates 01.03.2007 iga lapse kohta 1400 krooni igakuuliselt Ü

V kasuks. Elatisraha võlgnevus seisuga 01.03.2007 kuni 01.03.2009 on summaliselt 158 313.60 krooni.

Seega I.V, hoidudes lapsevanemana kuritahtlikult kõrvale oma noorematele

kui kaheksateistaastastele lastele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatisraha maksmisest, pani toime laste ülalpidamise kohustuse rikkumise, s.o. KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

I.V-le mõistetavaks karistuseks KarS § 169 järgi 6 (kuus) kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise

katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel

määrata I.V katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75

lg 2 p 6 alusel on I.V käitumiskontrolli ajal kohustatud täitma ülalpidamiskohustust.

Süüdistatav I.V on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav I.V on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

I.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

2 Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole.

Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada I.V KarS § 169 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui I.V ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

Määrata I.V katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere

talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 6 alusel kohustada I.V käitumiskontrolli ajal täitma ülalpidamiskohustust.

I.V-le määratud katseaja alguseks lugeda 09.06.2009.

Tõkend elukohast lahkumise keeld I.V suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.V-lt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt OÜ (asukoht Rakvere Tallinna 15) kasuks 965 (üheksasada kuuskümmend viis) krooni

v.-adv. Maimu Schmidti poolt määratud korras süüdistatava I.V kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista I.V-lt menetluskuluna kaitsjatasu 965

(üheksasada kuuskümmend viis) krooni riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti poolt osutatud õigusabi eest.

I.V tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud

tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised

3

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate

sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru

Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik:

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus

17. juunil 2009. a.

№oremreferent

Lea Herne