3-17-947/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TA RT U H A L D U S K O H U S

J õ h v i k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-17-947

Määruse kuupäev

2. august 2017

Kohtunik

Karin Jõks

Kohtuasi

kaebus Viru Vangla 30.03.2017.a vaideotsuse nr

6-12/57-2 tühistamise ning 04.01.2017.a ja 19.01.2017.a

taotluste täitmiseks kohustamise nõuetes

Menetlusosalised

Kaebaja

Resolutsioon

1. Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord ja

muud selgitused

2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva

jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

3. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud

1. esitas 04.01.2017.a Viru Vanglale taotluse nr 6-24/19-1 (tl 19) ja 19.01.2017.a

(registreeritud 20.01.2017) taotluse nr 6-24/253-1 (tl 19 pöördel) asjade väljastamiseks

isiklike asjade laost. Viru Vangla jättis 21.02.2017.a vastusega nr 6-10/6493-2 (tl 20-21)

kaebaja taotlused osaliselt rahuldamata.

2. esitas 26.02.2017.a (registreeritud 27.02.2017) punktis 1 nimetatud vastusele

vaide (tl 21 pöördel - 26). Viru Vangla jättis 30.03.2017.a vaideotsusega nr 6-12/57-2 (tl 26

pöördel - 28) kaebaja vaide esemete väljastamisest keeldumise osas rahuldamata.

3. esitas 01.05.2017.a Tartu Halduskohtule kaebuse (praegune kohtuasi) järgmiste

nõuetega:

- tühistada Viru Vangla 30.03.2017.a vaideotsus nr 6-12/57-2

- kohustada vanglat täitma kaebaja 04.01.2017.a ja 19.01.2017.a esitatud taotlusi.

Kohus on kogunud kohtuasjaga seotud dokumente, muid menetlustoiminguid kohus kuni

praeguse määruseni teinud ei ole.

4. esitas 07.05.2017.a Tartu Halduskohtule kaebuse (kohtuasi 3-17-979, tl 11-18),

mille punktis 8.7 palus kaebaja

- tühistada Viru Vangla 30.03.2017.a vaideotsus nr 6-12/57-2 (kaebuse lisa 7),

- kohustada vanglat täitma kaebaja 26.02.2017.a vaides (kaebuse lisa nr 5) esitatud

taotlused. 26.02.2017.a vaides (tl 21 pöördel - 26) nõudis kaebaja tema 04.01.2017.a ja

19.01.2017.a taotluste täitmist.

Kaebaja esitas selles kaebuses ka muid nõudeid.

Haldusasja 3-17-979 menetleb kohtunik Raili Randlane. Kohus on praeguseks lahendanud

kaebaja menetlusabi taotluse, jätnud kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamata ja määranud

talle tähtaja riigilõivu 15 euro tasumiseks. Kaebaja esitas sellele määrusele määruskaebuse,

Tartu Ringkonnakohus jättis 30.06.2017.a määruskaebuse rahuldamata. Kaebaja esitas

12.07.2017.a määruskaebuse Riigikohtule.

Kohtu seisukoht

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 43 lg 1 p 3 alusel ei ole halduskohtule

kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama

nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses. HKMS § 121 lg 1 p 3

kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebaja on halduskohtule varem juba esitanud kaebuse

sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses.

6. Kohus leiab, et kohtuasjas 3-17-979 esitatud kaebus sisaldab praeguses kaebuses esitatud

nõudeid ning on kohtu menetluses HKMS § 121 lg 1 p 3 tähenduses. Ajaliselt on kaebus

kohtuasjas 3-17-979 küll esitatud hiljem, kuid menetlusökonoomiat silmas pidades ei ole

mõistlik pöörata tagasi kohtuasjas 3-17-979 tehtud menetlustoiminguid ja teha neid uuesti

praeguses asjas. Ka kaebaja soovis kõigi oma nõuete menetlemist ühes asjas (vt määruse

punkti 7). Kui jõustub kohtuasjas 3-17-979 tehtud määrus, mille järgi kaebajal tuleb tasuda

riigilõiv 15 eurot, siis on kaebajal võimalik seda teha ja sellega saavutada oma nõuete

menetlemine. Otstarbekas on jätkata kohtuasja 3-17-979 menetlust ja lõpetada praeguse asja

menetlus. Kohus tagastab praeguses kohtuasjas esitatud kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 3 alusel.

7. Kaebaja palus peatada menetluse seniks, kuni ta esitab kaebuse samas vaidluses

justiitsministeeriumi vaideotsusele ning liita need menetlused, samuti soovis kaebaja praeguse

menetlusega liita veel kaks kaebust, mille sisu kattub praeguse kaebusega.

Menetluse peatamise alused on sätestatud HKMS § 93-95 ja § 97. Kaebaja taotlus ei ole

ühildatav ühegi eelviidatud alusega. Sisuliselt soovis kaebaja menetluse peatamist selleks, et

liita praeguse kohtuasjaga uusi kaebusi. Kaebuste liitmine on HKMS § 48 lg 1 alusel võimalik

üksnes menetlusse võetud kaebuse puhul, praegune kaebus kuulub aga tagastamisele ja uute

kaebuste liitmine sellega ei ole võimalik. Kohus jätab menetluse peatamise taotluse läbi

vaatamata.

8. Kaebuse tagastamise tõttu ei võta kohus seisukohta kaebaja menetlusabi taotluse ja

vaidlusaluste asjade vaatluse teostamise taotluse osas.

(allkirjastatud digitaalselt)

Karin Jõks

kohtunik