Legislator Case Law & Legislation
2-17-100473/7 AI generated

2-17-100473/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-17-100473/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Guido Väljalt (Välja) OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlg summas 495,29 Välja mõista Guido Väljalt (Välja) OÜ Aktiva Finants kasuks alates 02. august 2017 viivis

Legislator headnote

AI generated

2-17-100473/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: august 2017 viivis

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

Viljandi kohtumaja 01. august 2017

Tsiviilasja number ja hagi ese

nr 2-17-100473

Osaühing Aktiva Finants hagi Guido Välja vastu võlgnevuse

nõudes

Kohtunik

Silvi Maiste

Hageja

Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479; aadress

A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn )

Hageja esindaja

Gerda Kabrits (OÜ Julianuse Õigusbüroo e-post:

jurist@julianus.ee)

Kostja

Guido Välja (isikukood xxx; aadress xxx; e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista Guido Väljalt (Välja) OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlg summas 495,29

(nelisada üheksakümmend viis eurot ja kakskümmend üheksa senti), viivis perioodi

19.06.2016 – 01.08.2017 eest summas 44,35 (nelikümmend neli eurot ja kolmkümmend

viis senti) ning hageja esindaja võla sissenõudmiskulud kohtueelses menetluses 45

(nelikümmend viis) eurot, kokku 584,64 (viissada kaheksakümmend neli eurot ja

kuuskümmend neli senti) eurot.

3. Välja mõista Guido Väljalt (Välja) OÜ Aktiva Finants kasuks alates 02. august 2017 viivis

põhinõudelt 495,29 eurolt põhinõude kohase täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1

sätestatud määras.

4. Lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja

sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub põhinõudega, s.o

495,29 euroga.

5. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.

6. Välja mõista Guido Väljalt (Välja) OÜ Aktiva Finants kasuks hageja kantud menetluskulu

175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot.

7. Välja mõista Guido Väljalt (Välja) OÜ Aktiva Finants kasuks tasumata ja väljamõistetud

menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras.

8. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

9. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele ja nende esindajatele.

Selgitused otsusele

10.1

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

10.2

Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja

põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on

arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 125 eurot ning lepingulise esindaja kulusid

põhjendatud ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks

olnud õiguslike küsimuste keerukust, s.o summas 50 eurot.

10.3

TsMS § 415 lg 1 ja lg 2 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja,

kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

10.4

TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse

kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või

täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse

kautsjon riigituludesse.

10.5

TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama

tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole

esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

10.6

Kuna kostjale toimetati hagiavaldus ja vastuse nõue kätte avaliku kättetoimetamisega

ja uusi andmeid kostja elukoha kohta pole ilmnenud, siis tuleb juhindudes TsMS § 455 lg

1 ja § 317 lg 3-5 sätetest ka tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avalikult väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste

Kohtunik