2-17-8160/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedsummas 584,57 (viissada kaheksakümmend neli eurot ja viiskümmend seitse senti) Välja mõista Marju Siniallikult (Siniallik) Bondora Servicer OÜ kasuks alates
Legislator headnote
AI generated2-17-8160/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: summas 584,57 (viissada kaheksakümmend neli eurot ja viiskümmend seitse senti) Välja mõista Marju Siniallikult (Siniallik) Bondora Servicer OÜ kasuks alates
Full text
T A R T U M A A K O H U S
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Avalikult teatavakstegemine
Viljandi kohtumaja 01. august 2017
Tsiviilasja number ja hagi ese
Hagihind
nr 2-17-8160
Bondora Servicer OÜ hagi Marju Sinialliku vastu võlgnevuse
nõudes
8996,31 eurot
Kohtunik
Silvi Maiste
Hageja
Bondora Servicer OÜ (registrikood 12831019; aadress A. H.
Tammsaare tee 47, Tallinn, Harju maakond)
Hageja esindaja
Gerda Kabrita (OÜ Julianuse Õigusbüroo; e-post:
jurist@julianus.ee)
Kostja
Marju Siniallik (isikukood xxx; aadress xxx; e-post: xxx)
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada Bondora Servicer OÜ hagi Marju Sinialliku (Siniallik) vastu.
2. Välja mõista Marju Siniallikult (Siniallik) Bondora Servicer OÜ kasuks
põhivõlg 7197,35 (seitse tuhat ükssada üheksakümmend seitse eurot ja kolmkümmend
viis senti) eurot, intressid 744,40 (seitsesada nelikümmend neli eurot ja nelikümmend
senti) eurot, sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 27.07.2016-01.08.2017 eest
summas 584,57 (viissada kaheksakümmend neli eurot ja viiskümmend seitse senti)
eurot, kokku 8526,32 (kaheksa tuhat viissada kakskümmend kuus eurot ja
kolmkümmend kaks senti) eurot.
3. Välja mõista Marju Siniallikult (Siniallik) Bondora Servicer OÜ kasuks alates
02. august 2017 viivis põhinõudelt 7197,35 eurolt põhinõude kohase täitmiseni
võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras.
4. Lõpetada sissenõutavaks muutumata viivise arvestus, kui see koos väljamõistetud ja
sissenõutavaks muutunud kõrvalnõuetega summaarselt võrdsustub põhinõudega, s.o
7197,35 euroga.
5. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.
6. Välja mõista Marju Siniallikult (Siniallik) Bondora Servicer OÜ kasuks hageja kantud
menetluskulu 550 (viissada viiskümmend) eurot.
7. Välja mõista Marju Siniallikult (Siniallik) Bondora Servicer OÜ kasuks tasumata ja
väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni
viivis võlaõigusseaduse § 113 lg s 1 sätestatud määras.
8. Lõpetada menetluskuludelt viivise arvestus, kui see võrdsustub väljamõistetud ja tasumata
menetluskuludega 550 euroga.
9. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.
10. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.
11. Selgitused otsusele
11.1
TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja
põhjendava osata.
11.2Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja
vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud
hagihinnast tulenevat riigilõivu 500 eurot ning lepingulise esindaja kulusid põhjendatud
ja vajalikus ulatuses, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike
küsimuste keerukust, s.o summas 50 eurot.
11.3
TsMS § 415 lg 1 ja lg 2 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja,
kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast
põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.
Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates
päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest
teada.
11.4
TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse
kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot
ja mitte rohkem kui 1500 eurot; TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või
täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse
kautsjon riigituludesse.
11.5
TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama
tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või
kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,
annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole
esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
/allkirjastatud digitaalselt/
Silvi Maiste
Kohtunik