1-09-8889/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. juunil 2009.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-8889 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa Kriminaalasi K.I süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Tiina Viru Süüdistatav

K.I, isikukood xxxxxx ,

elukoht xxxxxxx xxxxxx

xxxxxxxx, töökoht xxxxx, kriminaalkorras karistatud 4 korda, viimane karistus 19.11.2008 Tartu Maakohtu Viljandi

kohtumaja otsusega KarS § 329 järgi, millele liidetud varasema kohtuotsusega mõistetud karistus, kokku vangistus

6 kuud, mis asendatud üldkasuliku tööga 240 tundi, töö tegemise tähtaeg 10 kuud Kaitsja

vandeadvokaat Matti Reinsalu Resolutsioon

Süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud 15 (viisteist) K.I päeva vangistust. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks.

KarS § 65 lg 2 alusel liita karistusele 19.11.2008.a Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega KarS

§ 329 järgi mõistetud karistusest ärakandmata karistuse osa, mis on 1 kuu ja 14 päeva vangistust. Liitkaristuseks jääb K.I-le 4 (neli) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata vangistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg alates 7.06.2009 kuni 9.06.2009, s.o 3 päeva. Kanda jääb vangistust 4 (neli) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva.

Tõkend – vahistamine tühistada viivitamatult. Kohaldada uueks tõkendiks elukohast lahkumise keeld. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada karistuse kandmisele asumise päevast.

Otsus karistuse kohta pöörata täitmisele koheselt peale jõustumist. Vangistuse aega hakata lugema vanglasse asumise päevast.

Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049696)

(kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks kr 50 s) K.I-lt 3262.50

2 krooni 965 krooni sundraha katteks ja (üheksasada kuuskümmend viis) kaitsjatasu, millele lisandub

käibemaks krooni. Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks

173.70 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida Paide kohtumaja, otsuse number ja mille

eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad rahalised kulud.

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist

tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse

kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamisest.

Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale.

Tuvastatud asjaolud

K.I-le on süüdistus esitatud selles, et tema, 07.06.2009 kella 16.10 ajal juhtis xxxxxxx xxxxxx vallas xxxxxx tee 3. kilomeetril sõidukit BMW registrinumbriga xxxxxx, olles alkoholijoobes, alkoholijoove oli väljahingatavas õhus 1,29 mg/l. K.I on 22.04.2008 Pärnu Maakohtu Paide

kohtumaja poolt karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest rahalise karistusega 10 000 krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 5-kuuks, millest tulenevalt on Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 4 kohaselt tegemist isikuga, keda on karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest. Seega K.I, juhtides mootorsõidukit isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime kuriteo KarS § 424 järgi.

Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava K.I-ga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb K.I süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist KarS § 424 ettenähtud

kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 3 kuud 15 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel liita

karistusega 19.11.2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega KarS § 329 järgi mõistetud karistus 6 kuud vangistust. Vangistus oli asendatud üldkasuliku tööga 240 tundi töö tegemise tähtaeg 10 kuud. 8.06.2009.a seisuga on kriminaalhooldaja teate kohaselt 240-st tunnist 152 tundi täidetud,

täitmata 88 tundi, mis juhindudes KarS § 69 võrdub 44 päeva vangistusega, s.o 1 kuu 14 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata vangistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg alates 7. kuni 9.06.2009, s.o 3 päeva. Lõplikuks karistuseks mõista liitkaristus vangistus 4 kuud 26 päeva

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse

menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu. Kuna kohus asja menetlemisel lähtus prokuratuuri taotlusest kiirmenetluseks ja kiirmenetluse sätetest, siis lähtub kohus veel KrMS §-st 256 5 lg 2, mis sätestab sundraha vähendamise kiirmenetluses.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 424; 50 lg 1 p 1, 68 lg 1, 69, 74 lg 1 ja 75 lg 1 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 256 5 lg 2 p 2 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik