2-17-107416/12 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht

02. augustil 2017 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-107416 Tsiviilasi OÜ K-Kondor hagi Norstat Eesti AS vastu võlgnevuse 935,

18 euro nõudes Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtt ning asja menetluse lõpetamine Pooled ja nende esindajad Hageja OÜ K-Kondor, registrikood 10255273, asukoht Jaama pst 1, Valga, Valga maakond; seaduslik esindaja K. - R. N. , epost:xxxxxxxx@hot.ee; Kostja Norstat Eesti AS, registrikood 11444875, asukoht Tartu mnt 43, Tallinn, seaduslik esindaja K. K.

Viimase kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu OÜ K-Kondor loobumine hagist Norstat Eesti AS vastu võlgnevuse nõudes ja lõpetada menetlus OÜ K-Kondor hagis Norstat Eesti AS vastu seoses loobumisega.

Menetluskulude jaotus

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, so summas 87, 50 eurot OÜ K-Kondor arveldusarvele nr E. E. xxxxxxxxxxxxxxxxxx.

4. Määrus saata pooltele ja riigilõivu tagastamise osas jõustumisel täitmiseks Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kantseleile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot.

2 (3) ASJAOLUD

1. OÜ K-Kondor esitas Pärnu Maakohtule 12.04.2017 maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1225, 02 euro saamiseks. Kohus tegi 20.04.2017 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu 12.05.2017 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue Norstat Eesti AS vastu 1225,02 euro saamiseks üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 12.06.2017 nõuetekohase hagiavalduse ja Tartu Maakohtu 15.06.2017 määrusega võeti hagi menetlusse.

2. Hageja esitas 07.07.2017 kohtule avalduse TsMS § 429 alusel menetluse lõpetamiseks hagist loobumisega kuna kostja on hageja nõude tasunud ning pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

3. TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

TsMS §-de 206 lg 1; 429 lg 1, 4 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kostja tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse ja kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta vastu hagist loobumist, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. Tulenevalt TsMS §-st 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Seega on OÜ-l K-Kondor hagejana õigus hagist loobuda, kohus võib menetluse lõpetamise otsustada ka kohtuistungit pidamata.

Kohus leiab, et kuna OÜ K-Kondor loobub hagist kuna kostja on hageja nõude rahuldanud ja pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe, tuleb hagiavaldusest loobumine kohtul vastu võtta kuna see on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 1; 429 lg 1, 4 sätestatuga ning ei riku olulist avalikku huvi. Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja hagist loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuna kostja on pärast hagi esitamist võlgnevuse tasunud, siis tulenevalt TsMS §

168 lg 5 tuleks menetluskulud jätta kostja kanda. Kohtule esitatud asjaoludest nähtuvalt on kostja tasunud hageja nõude ning tsiviilasja materjalide kohaselt hagejal täiendavaid menetluskulusid tekkinud ei ole, siis ei ole kohtul alust menetluskulude kindlaksmääramiseks ja on põhjendatud jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist hageja arveldusarvele nr E. E. xxxxxxxxxxxxxxxxxx.

3 (3) Tsiviilasja materjalide kohaselt on OÜ K-Kondor tasunud (maksja K. - R. N. ) maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 12.04.2017 riigilõivu 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasunud 07.06.2017 riigilõivu 130 eurot (tl 35). Seega on hageja tasunud tsiviilasjas riigilõivu kokku 175 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus võttis vastu hagist loobumise ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 87,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik