1-17-6812/22 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 2. augustil 2017, Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-6812 (17230100974)

Kohtunik

Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär

Raivo Seppo

Tõlk

Zemfira Lampmann

Kriminaalasi J.M-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi lühimenetluses

Süüdistatav J.M , isikukood: XXX; eluvõi asukoht: Xxxx,

viibib Ida prefektuuri Jõhvi

kambris, Xxxx; kodakondsus: määratlemata;

emakeel: vene keel; haridus: keskeriharidus; töökoht või õppeasutus: puudub karistatus: neli kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistati 03.04.2013 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi liitkaristusega 2 aastat 2 kuud ja

28 päeva vangistust, karistuse kandmiselt vabanedes kohaldati tema suhtes vangistusjärgset

käitumiskontrolli 18 kuu jooksul, mis lõppes oktoobris 2015, üheksa kehtivat väärteokaristust

tõkend: vahistamine alates 31.03.2017,

kahtlustatavana kinnipidamine 22.10.2015– 23.10.2015; 07.02.2017–08.02.2017; 30.03.2017

Prokurör

Leelo Känd

Kaitsja Jelena Benevolenskaja (riigi õigusabi korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 233 lg 1, 3; § 313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, kohus otsustas:

2

1. Süüdi tunnistada J.M KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9

järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada J.M-ile mõistetud karistust 1/3 võrra,

lugedes mõistetavaks karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise

aeg 22.10.2015–23.10.2015; 07.02.2017–08.02.2017, s.o 4 päeva ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 11 kuud 26 päeva vangistust.

4. Karistuse kandmise algust lugeda alates J.M-i kahtlustatavana

kinnipidamisest 30.03.2017.

5. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

6. Tsiviilhagid

AS-i OG Elektra tsiviilhagi rahuldada ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel J.M-ilt välja mõista 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 94 senti varalise kahju hüvitamiseks (Xxxx arveldusarve nr: Xxxx).

Xxxx tsiviilhagi rahuldada ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel J.M-ilt välja mõista varalise kahju hüvitamiseks 90 (üheksakümmend) eurot ja 40 senti ning 44 (nelikümmend neli) eurot ja 15 senti (Xxxx arveldusarve nr: Xxxx).

Xxxx Vallavalitsuse tsiviilhagi rahuldada ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel

J.M-ilt välja mõista varalise kahju hüvitamiseks 350 (kolmsada viiskümmend) eurot (Xxxx Vallavalitsuse arveldusarve nr: Xxxx).

Xxxx tsiviilhagi rahuldada ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel J.M-ilt välja mõista varalise kahju hüvitamiseks 234 (kakssada kolmkümmend neli) eurot (Xxxx arveldusarve nr Xxxx).

Xxxx-i tsiviilhagi rahuldada ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel J.M-ilt välja mõista varalise kahju hüvitamiseks 3 (kolm) eurot ja 99 senti (Xxxxi arveldusarve nr: XXXX).

Xxxx tsiviilhagi rahuldada ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel J.M-ilt välja mõista varalise kahju hüvitamiseks 119 (sada üheksateist) eurot ja 68 senti,

millest 53.85 eurot kuulub J.M-i poolt hüvitamisele solidaarselt Xxxx (Xxxx arveldusarve nr Xxxx). Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-17-4788 mõisteti Xxxx välja Xxxx kasuks 53.85 eurot.

Xxxx tsiviilhagi rahuldada ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel J.M-ilt välja mõista varalise kahju hüvitamiseks 78 (seitsekümmend kaheksa) eurot ja 19 senti (Xxxx arveldusarve nr: Xxxx).

Xxxx tsiviilhagi rahuldada ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel J.M-ilt välja mõista varalise kahju hüvitamiseks 176 (sada seitsekümmend kuus) eurot ja 70 senti (Xxxx arveldusarve nr: Xxxx).

3

Xxxx tsiviilhagi rahuldada ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel J.M-ilt

välja mõista varalise kahju hüvitamiseks 125 (sada kakskümmend viis) eurot (Xxxx arveldusarvele nr XXXX).

Xxxx tsiviilhagi rahuldada ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel J.M-ilt välja mõista varalise kahju hüvitamiseks 78 (seitsekümmend kaheksa) eurot (Xxxx arveldusarve nr: Xxxx).

7. Asitõendid

18 CD-plaati turvakaamerate salvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

Asitõend videoprojektor Canon tagastati omanikule MTÜ Meelevald esindajale Xxxx.

Musta värvi jope SMOG, halli värvi jope PM High Perfomance, musta värvi

nokamüts, musta värvi talvemüts, triibuline müts on hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas – tagastada J.M-ile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel.

8. Kriminaalmenetluse kulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista J.M-ilt:

- II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis) eurot;

- J.M-ile riigi poolt määratud kaitsja Jelena Benevolenskaja

kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku summas 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot;

- J.M-ile riigi poolt määratud asenduskaitsja Kristina Suvalova kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku summas 48 (nelikümmend kaheksa) eurot;

- kaitsja Jelena Benevolenskaja tasu kohtumenetluses 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot.

9. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu osaliselt (sõidukulud) summas 61,20 eurot

riigi kanda ning määrata, et J.M võib menetluskulud, kokku 1185 eurot,

tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 98,75 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank,

EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule

tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse

ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. Edasikaebamise kord

4

Käesoleva kohtuotsuse peale on süüdistataval või tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa

kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kättesaadav 18.08.2017.

Julia Vernikova kohtunik