4-17-3187/22 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KO HT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.08.2017 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-17-3187 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON

– IPBÜKER Asja läbivaatamise kuupäevad 26.07.2017 02.08.2017 Väärteoasi

U.U

väärteoasi Karistusseadustiku §262 lg.1 järgi

Menetlusalune isik U.U sünd. , isikukood xxx, xxx xxx Kohtuvälise menetleja esindaja A. .

V. Ida Prefektuuri vanemväärteomenetleja RESOLUTSIOON

V U.U loobumine õtta vastu

kaebusest.

Lõpetada

väärteoasja

menetlus

U.U

kaebuses

Politseija

Piirivalveameti

Ida

Prefektuuri

Jõhvi politseijaoskonna politseipraktikant Henrik PUIJA 12.05.2017 otsusele väärteoasjas nr.2440,17,001749.

Käesolevale määrusele on õigus esitada

määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva

jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

Jõhvi politseijaoskonna politseipraktikant J. S. koostas X kolli nr. AB 1499596 U.U kohta selles,

XX väärteoproto

et isik kuulas X kell xxx xxx oma korteris xxx valjusti muusikat. Selle XX –

tegevusega rikkus isik teiste majaelanike rahu.

2 Sellega rikkus U.U Korrakaitseseadu ja se §56 lg.2 pani toime väärteo Karistusseadustiku §262 lg.1 järgi.

Politseija Piirivalveameti politseijaoskonna politseipraktikant

Ida Prefektuuri Jõhvi

H. P. m

12.05.2017 otsusega väärteoasjas nr.2440,17,001749 äärati U.U-le Karistusseadustiku §262 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 40 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 16

0 €.

U.U kaitsja vande Viru

advokaat Eduard Bulattšik esitas 06.06.2017 Maakohtule kaebuse, milles palus kohtuvälise menetleja otsus tühistada.

Maakohtu istung 26.07.2017

Maakohtu istungil jäi kaebuse esitaja U.U oma kaebuse juurde ja palus kohtuvälise menetleja otsus tühistada.

Kohtuvälise menetleja esindaja A palus asja arutamine edasi lükata ja kutsuda . . Vi kohtuistungile tunnistajad.

Maakohus rahuldas kohtuvälise menetleja esindaja taotluse ja lükkas asja arutamise edasi.

Viru Maakohtusse saabus 01.08.2017 kaebuse esitaja avaldus, milles ta loobub oma kaebusest.

Maakohtu istung 02.08.2017

Maakohtu istungil kinnitas kaebuse esitaja U.U, et jääb oma avalduse

juurde ja loobub kaebusest.

Kohtuvälise menetleja esindaja loobumise võib vastu võtta A. V. leidis, et kaebusest

ja kinnitas, et kohtuväline menetleja ei taotle asja jätkuvat menetlemist.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud asja materjalidega käesoleva väärteo ja ära kuulanud menetlusosalised

, leidis, et kaebuse esitaja loobumine kaebusest tuleb vastu võtta.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §127 lg.1 on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni ja

vastavalt sama sätte lg.2 esitatakse kaebusest loobumise avaldus maakohtule kirjalikult või kohtuistungil suuliselt. Kirjalik avaldus lisatakse väärteotoimikusse ning suuline avaldus kantakse kohtuistungi protokolli.

Käesolevas asjas on kaebuse esitaja esitanud maakohtule kaebusest loobumise avalduse kirjalikult ja kinnitas seda suuliselt üle maakohtu istungil.

3

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §127 lg.4 kui maakohus tuvastab, et on

ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda,

ei võta kohus loobumist vastu.

Käesolevas asjas ei tuvastanud maakohus, et asjas on ebaõigesti kohaldatud

materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust, mistõttu võtab kohus kaebuse esitanud isiku avalduse kaebusest loobumise kohta vastu.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §127 lg.5 kui kaebusest loobutakse kohtuliku arutamise ajal, lõpetatakse menetlus määrusega.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning Väärteomenetluse seadustiku §127, §189, §190, §192 ja §193.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik