2-16-17439/25 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Otsuse tegemise aeg ja koht

02. august 2017. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-17439 Tsiviilasi Osaühing Xxxx hagi Xxxx vastu kahju summas xxxx eurot hüvitamiseks ning viiviste saamiseks Hagi hind 168, 48 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja: Osaühing Xxxx (registrikood xxxx, asukoht Xxxx, e-post: xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Xxxx, Xxxx OÜ, e-post xxxx Kostja: Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post: xxxx)

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Välja mõista Xxxx`elt Osaühing Xxxx kasuks viivis kahjunõudelt (so xxxx eurolt) alates xxxx kuni xxxx summas xxxx eurot.

3. Jätta menetluskulud Xxxx`e kanda.

4. Välja mõista Xxxx`elt Osaühing Xxxx kasuks menetluskulude katteks xxxx eurot (sh riigilõiv xxxx eurot ja õigusabikulud xxxx eurot).

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu põhjendused Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõikele 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kohtu hinnangul on kostja oma avaldustes hageja nõude õigeks võtnud. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaire Pullerits Kohtunik