4-09-2453/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11.mai 2009.a, Tallinn Väärteoasja number 4-09-2453 Kohtunik Sten Lind Kohtuistungi sekretär

Kertu Hanni

Väärteoasi L.H väärteoasi NPALS § 15 1 järgi Menetlusalune isik: L.H (ik xxx; Eesti Vabariigi kondanik, elukoht xxx; ei tööta) Kohtuistungile ei ilmunud Kohtuväline menetleja Esindaja Ants Rulli RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 107 lg 1 p 1, § 109-§ 111 ja § 113

1. Mõista L.H NPALS § 15

1

järgi süüdi ja karistada teda arestiga 7 (seitse) päeva.

2. Arest tuleb ära kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas asukohaga Rahumäe tee 6

Tallinnas. Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisele asumisest või isiku kinnipidamisest. L.H ilmuda arestimajja karistuse

kandmiseks hiljemalt 8. juunil 2009. a. Arestimajja mitteilmumisel kohaldada L.H suhtes sundtoomist.

3. L.H-lt mõista välja ekspertiisitasu 450 (nelisada viiskümmend) krooni

riigituludesse. Nimetatud summa tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas viitenumber 2800049777. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile

Liivalaia 24 Tallinnas. Kui menetluskulud ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse rahalised nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioon tuleb esitada

Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele

kättesaadavaks tegemise päevast. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT L.H-le on koostatud 6. veebruaril 2009. a väärteoprotokoll AB1117206 selle kohta, et ta on 3. veebruaril 2009. a kell 10:00 seisuga tarvitanud narkootilist ainet fentanüüli ilma arsti ettekirjutuseta. Kohtuväline menetleja edastas väärteoasja materjalid kohtule, leides, et põhjendatud on aresti kohaldamine. Kohtuistungil taotles kohtuvälise menetleja esindaja menetlusaluse isiku karistamist arestiga 15 päeva, mis tuleb ära kanda isiku tabamisel. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Väärteoprotokollis on märge, et isik ei soovi kohtuistungist osa võtta. Kutse on saadetud väärteoprotokollis märgitud aadressil ning selle on vastu võtnud L.H vanaema. Seega on kutse V™S § 41 lg 2 teise lause kohaselt

isikule kätte antud ja V™S § 90 lg 1 alusel võib sellisel juhul väärteoasja arutada isiku osavõtuta. Väärteoasja materjalides oleva joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti (akt nr 218/14; tl

3) kohaselt esinesid L.H fentanüüli tarvitamise tunnused. Aktis on märgitud, et

pupillide reaktsioon valgusele on aeglustunud, samuti on aeglustunud sõrme-nina katse ja täpsemad liigutused, kand-varvas kõnd sirgjoonel on ebastabiilne. Samuti on aktis märgitud,

et uuritava enda sõnade kohaselt oli eelmisel päeval tarvitanud fentanüüli. Laboratoorse uuringu saatelehe kohaselt oli uuringu tulemus fentanüüli osas positiivne. Seega on tõendatud, et L.H oli väärteoprotokollis märgitud ajal tarvitanud narkootilisi ja psühhotroopseid

aineid. Väärteoasjas puuduvad tõendid selle kohta, et tal oleks olnud nimetatud ainete tarvitamiseks arsti ettekirjutus. Kohus leiab, et kuivõrd L.H on varasemalt korduvalt (politsei 10. veebruari 2006. a

õiendi kohaselt 5 korral) karistatud NPALS § 151

järgi, on põhjendatud tema karistamine

arestiga. Karistuse suuruse osas märgib kohus, et narkootilise või psühhotroopse aine

tarvitamise puhul on raske isiku süü suurust astmestada. Karistuse raskuse määramisel on kohtupraktikas peamiseks kriteeriumiks varasemate karistuste hulk ning see, mitut episoodi konkreetne väärteoasi hõlmab. Käesoleval juhul puudutab väärteomenetlus ühte episoodi ning isiku varasemate karistuste ei ole arvestades konkreetset süüteokoosseisu väga suur, mistõttu

kohus leiab, et põhjendatud on L.H karistamine 7 päeva pikkuse arestiga.

V™S § 111 p 4 kohaselt peab kohus otsuse lõpposas märkima aresti kandmisele asumise

aja. Kohus annab isikule võimaluse ise ilmuda karistuse kandmisele ning määrab karistuse kandmisele ilmumise tähtajaks 8. juuni 2009. a.

V™S § 38 ja KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 180 lg 1 alusel tuleb süüdimõistva kohtuotsuse

tegemisel mõista süüdlaselt välja menetluskulud – joobeseisundi tuvastamise kulud 450 krooni (saatekiri joobeseisundi tuvastamise akti 218/14 juures).

Sten Lind Kohtunik