3-17-1097/9 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-17-1097 Määruse kuupäev ja koht

1. august 2017, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas eurot seoses vanemvalvuri tegevusega Resolutsioon Tagastada XXX kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Halduskohtusse saabus 22.05.2017 XXX kaebus Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks ning mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 70 eurot. Kaebaja põhjendab, et Tartu Vangla vanemvalvur Janar Heering ei väljasta tualettpaberit, ravimeid, ei kutsu arsti, ei etapeeri juuksuri juurde ja annab alates 2014. aastast kõik käsklused eesti keeles. Valvur ei toonud kaebajale telefoni, peksis käeraudadega, ei võtnud vastu kirju, ei väljastanud hambapastat, seepi, ümbrikut, võttis ära võimaluse helistada advokaadile ning ei etapeerinud duši alla. Pärast ravimite võtmist nõuab valvur kaebajalt suu avamist. Kaebuses oli esitatud taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

2. Tartu Halduskohus 08.06.2017 määruses tagastas XXX kaebuse mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses juuksuri juurde ja duši alla etapeerimata jätmisega, käeraudadega peksmisega ning hambapasta ja seebi väljastamata jätmisega (resolutsiooni p 1), jättis rahuldamata XXX taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 2) ning jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 10-päevase tähtaja määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 3). Kohus selgitas, et kaebajal tuleb tasuda riigilõiv summas 15 eurot.

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. Tartu Halduskohtu 08.06.2017 määruse resolutsiooni p-s 2 jäeti XXX riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-s 3 kohustati teda kõrvaldama kaebuse puudused, sh tasuma riigilõivu summas 15 eurot. Määruse resolutsiooni p 2 jõustus 29.06.2017. Riigilõiv tuli tasuda 10 päeva jooksul määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest. Seega riigilõivu tasumise 10-päevane tähtaeg hakkas kulgema 30.06.2017 ning möödus 09.07.2017, mis oli pühapäev. HKMS § 67 lg-st 4 tulenevalt kui tähtpäev ei lange tööpäevale, möödub tähtaeg järgmisel tööpäeval. Seega oli puuduste kõrvaldamise tähtaeg 10.07.2017. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole XXX kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka Kohtute Infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.

5. Eeltoodust tulenevalt kohus tagastab kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Maare Aloe kohtunik