Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-1359/3 AI generated

3-17-1359/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-17-1359/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AS Ühisteenused parkimiskontrolör koostas 14.10.2015 kell 13.41 aadressil Tatari 64, Tallinn viivistasu otsuse (edaspidi VTO) nr 0186002180 sõiduki Mercedes-Benz (reg märk 215 MKO) avalikul tasulisel parkimiskohal parkimisnõuete rikkumise eest. Aleksander Strelov esitas AS Ühisteenused 14.10.2015 koostatud VTO-le nr 0186002180 vaide Tallinna Transpordiametile.

Legislator headnote

AI generated

3-17-1359/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-1359 Haldusasi DoktorLeks OÜ kaebus AS Ühisteenused 14.10.2015 viivistasu otsuse nr 0186002180 ja Tallinna Transpordiameti 03.11.2015 käskkirja nr 112854 õigusvastasuse tuvastamisnõudes RESOLUTSIOON

1. Tagastada DoktorLeks OÜ kaebus.

2. Sekretäril saata määrus kaebajale (esindaja kaudu).

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. AS Ühisteenused parkimiskontrolör koostas 14.10.2015 kell 13.41 aadressil Tatari 64, Tallinn viivistasu otsuse (edaspidi VTO) nr 0186002180 sõiduki Mercedes-Benz (reg märk 215 MKO) avalikul tasulisel parkimiskohal parkimisnõuete rikkumise eest.

2. Aleksander Strelov esitas AS Ühisteenused 14.10.2015 koostatud VTO-le nr 0186002180 vaide Tallinna Transpordiametile.

3. Tallinna Transpordiameti 03.11.2015 käskkirjaga nr 112854 jäeti A. Strelovi vaie rahuldamata.

4. DoktorLeks OÜ esitas 28.06.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse AS Ühisteenused 14.10.2015 VTO nr 0186002180 ja Tallinna Transpordiameti 03.11.2015 käskkirja nr 112854 õigusvastasuse tuvastamise nõudes.

5. Tallinna Halduskohtu 21.07.2017 määrusega jäeti DoktorLeks OÜ kaebus käiguta ning anti kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks kaebajale 10-päevane tähtaeg määruse kättesaamisest arvates. Kaebajal tuli täpsustada, kuidas tuvastamisnõue aitab kaasa tema õiguste edasisele kaitsele.

3-17-1359 2(2)

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kohtute infosüsteemi andmetel on kaebajale Tallinna Halduskohtu 21.07.2017 määrus kätte toimetatud 21.07.2017. Nimetatud kuupäevale järgnevast päevast hakkas kulgema 10-päevane tähtaeg, mille viimane tähtpäev oli 31.07.2017. Käesolevaks ajaks ei ole kaebaja kohtu määrusele reageerinud ega kaebuses esinevat puudust kõrvaldanud. Seega on kaebaja jätnud kaebuses esineva puuduse selleks sätestatud tähtaja jooksul kõrvaldamata. Tegemist on puudusega, mis takistab asja läbivaatamist.

7. Eeltoodust tulenevalt kuulub DoktorLeks OÜ kaebus selle esitajale tagastamisele.

8. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Maria Brenner kohtunik