1-17-7257/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.08.

2017 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-7257 (17244000877) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON -

IPBÜKER Prokurör abiprokurör Natalja FIRSOVA Asja läbivaatamise kuupäev 01.08.2017 Kriminaalasi Z.P süüdistus Karistusseadustiku § järgi

kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Z.P

sünd. XXX, isikukood 37611052214xxx kriminaalkorras karistamata

Oli kahtlustatavana kinni peetud 29.07.2017 – 31.07.2017 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §2565 lg.2, §306, §309 lg.3, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada Z.P Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata Z.P karistuse hulka tema

eelvangistuses viibitud aeg 29.07.2017 31.07.2017, s.o. 3 (kolm – ) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista (kakskümmend Z.P-le 4 (neli) kuud 27 seitse) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 4 (neli) kuud 27

(kakskümmend ) päeva vangistust ei pöörata seitse

Z.P suhtes

täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada Z.P-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 3 (kolm) kuud.

Liiklusseaduse §127 alusel on ööpäeva Z.P kohustatud 5 (viie) t

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista Z.P-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §2565 .2 alusel sundraha summas 352 (kolmsada vii d kaks) eurot 50 senti lg skümmen ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arvo

SUUBAN) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb Z.P tasuda ositi

1 (ühe) aasta jooksul Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003.

Makse 99917700051356 ning selgitus korraldusele tuleb märkida viitenumber

„Z.P 1-17-7257

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 jooksul alates otsuse päeva avalikult teatavakstegemisest

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 01.08.2017.

Süüdistus

Z.P-le on esitatud selles, et ta juhtis xxx kell xxxndal süüdistus

kilomeetril xxx xxx), olles alkoholijoobes mootorsõidukit (registreerimismärk

Liiklusseaduse §69 lg.1, lg.2 p.1 tähenduses. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga

Dräger Alcotest 7110 EST

seeria nr.AR -0026 BK tuvastati J.

K. alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,82 mg/l kohta.

Seega pani Z.P toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör , süüdistatav Natalja Firsova Z.P ja tema kaitsja

vandeadvokaat Arvo Suuban 31.07.2017 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt sõlmisid

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid k jõudsid uriteo kvalifikatsiooni ning

kokkuleppele abiprok poolt kohtus s karistuse liigis ja m KarS uröri nõutava ääras. §424 kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks elvangistuses viibitud aeg kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel lugeda e

29.07.2017 31.07.2017, s.o. – päeva karistuse hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks

4 kuud 27 jääb päeva vangistust. KarS §73 lg.1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui

Z.P ei pane 1 aasta

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS §50 lg.1 p.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3-ks kuuks. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Natalja Firsova

Z.P süüdistuses Karistusseadustiku §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, se Z.P lgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Z.P-le on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis xxx kell xxxx

kilomeetril

mootorsõidukit joobes.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger

Alcotest 7110 EST, seeria nr. -0026 ARBK tuvastati süüdistataval alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks mg/l väljahingatavas õhus. 0,82

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei tohi juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et Z.P

tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – – vangistus ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karista kohtuotsusega mata ja püsivat sissetulekut ei oma. Arvestades süüdimõistva kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, võib rahalise karistuse mõistmine muutuda iseenesest eraldi karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 5 kuud, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 3

– päeva ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §73 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga 1 aasta.

Maakohus nõustub ka lisakaristuse kohaldamise vajalikkuse ja selle tähtajaga – 3 kuud. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Eeltoodu alusel kuulub Z.P-lt ja kaitsjatasu

väljamõistmisele sundraha kohtueelses menetluses.

Süüdistatav Z.P kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas abiprokurör 31.07.2017 Natalja Firsova, süüdistatav Z.P ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik