Legislator Case Law & Legislation
2-17-9994/4 AI generated

2-17-9994/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-17-9994/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

S. esitas Viru Maakohtule venekeelse pankrotiavalduse. Viru Maakohtu 05.07.2017 määrusega jäeti avaldus käiguta, võlgnikule anti tähtaeg 10 päeva alates määruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks, s.o eestikeelse pankrotiavalduse esitamiseks; varaja võlanimekirja esitamiseks (eesti keeles); maksejõuetuse põhjuste seletuskirja esitamiseks (eesti keeles) ja riigilõivu summas 10 EUR (kümme eurot) tasumiseks ning maksekorralduse esitamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-17-9994/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus hoiatas, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. (TsMS § 340¹ lg 2).

Keywords

AI generated
banking documents missing case documents bank account information savings book bank credit balance pledge shortfall certificate
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Kohrtujurist

Olev Mihkelson

Airika Pilv

Määruse tegemise aeg ja koht

31. juuli 2017.a Jõhvi

Tsiviilasja number 2-17-9994

Tsiviilasi

S. S. pankrotiavaldus Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: S. S. (IK xxx, viibimiskoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda S. S.´i avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale.

2. Määrus saata avaldajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

S. S. esitas Viru Maakohtule venekeelse pankrotiavalduse. Viru Maakohtu 05.07.2017 määrusega jäeti avaldus käiguta, võlgnikule anti tähtaeg 10 päeva alates määruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks, s.o eestikeelse pankrotiavalduse esitamiseks; varaja võlanimekirja esitamiseks (eesti keeles); maksejõuetuse põhjuste seletuskirja esitamiseks (eesti keeles) ja riigilõivu summas 10 EUR (kümme eurot) tasumiseks ning maksekorralduse esitamiseks.

Kohus hoiatas, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. (TsMS § 340¹ lg 2).

Avaldaja on 05.07.2017 kohtumääruse saanud kätte 07.07.2017 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga.

13.07.2017 esitas avaldaja kohtule taotluse, milles palub välja kuulutada eraisiku pankrot ja määrata talle ajutine pankrotihaldur.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 372 lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 05.07.2017 määruses äramärgitud puudusi kõrvaldanudtasumata oli riigilõiv, esitamata on maksejõuetuse tekkimise põhjendused ja esitamata on vara nimekiri.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372, § 463 lg 1, § 465, § 477 lg 1, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik