1-13-9120/153 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-13-9120

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

26. juuli 2017. a Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-13-9120

Kohtukoosseis

Kohtunik Raina Pärn

Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Tõlk

Nadežda Bõstrova

Prokurör

Abiprokurör Liane Peets

Kriminaalasi

Süüdimõistetu Vladimir Lipovskoi suhtes karistusjärgse

käitumiskontrolli kohaldamise otsustamine

Süüdimõistetu

VLADIMIR LIPOVSKOI

Isikukood:

34109044249;

elukoht

(vabanemisel):

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond;

garanteeritud töökoht (vabanemise) puudub, pensionär.

Kaitsja

Vandeadvokaat Lembit Nirgi

Kohtuistungi toimumise aeg

26.07.2017. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON

1. Kohaldada Vladimir Lipovskoi (isikukood 34109044249) suhtes karistusjärgset

käitumiskontrolli.

2. KarS § 871 lg 3 alusel määrata karistusjärgse käitumiskontrolli tähtajaks 1 (üks) aasta.

3. KarS § 871 lg 1 ja § 75 lg 1 alusel kohustada Vladimir Lipovskoid järgima karistusjärgse

käitumiskontrolli perioodil KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama

kohtu

määratud

alalises

elukohas

-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel määrata Vladimir Lipovskoile karistusjärgse käitumiskontrolli

ajaks lisakohustus mitte suhelda alaealiste isikutega (v.a lähedased isikud).

5. Määrus Vladimir Lipovskoi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks

elukohajärgsele kriminaalhooldusametnikule.

6. Välja mõista Vladimir Lipovskoilt riigituludesse riigi õigusabi kulud 105 (ükssada viis)

eurot 60 senti.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse

jõustumisest arvates. Makserekvisiidid menetluskulude tasumiseks edastatakse eraldi

dokumendina.

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui

kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva

jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Pärnu Maakohtu 25.09.2014. a otsusega tunnistati Vladimir Lipovskoi süüdi KarS § 141 lg 2 p 1,

6 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 aastat 6 kuud vangistust, KarS § 142 lg 2 p 1, 2 (alates

23.12.2013. a KarS § 141 lg 2 p 1, 6) järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat vangistust,

KarS § 146 (alates 23.12.2013. a KarS § 145 lg 2) järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta

vangistust, ja KarS § 179 lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 ja § 63 lg 2 alusel mõisteti Vladimir Lipovskoile liitkaristuseks 6 aastat 6 kuud

vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati Vladimir Lipovskoile mõistetud karistust 1/3 võrra,

lugedes karistuseks 4 aastat 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti vahi all viibitud aeg

karistusaja hulka.

Kinnipeetava karistusaeg algas 26.04.2013. a ja lõppeb 26.08.2017. a.

Tartu Vangla

edastas

kohtule materjalid

Vladimir

Lipovskoi

suhtes

karistusjärgse

käitumiskontrolli kohaldamiseks. Tartu Vangla toetab Vladimir Lipovskoi suhtes karistusjärgse

käitumiskontrolli kohaldamist.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Prokuröri hinnangul on Vladimir Lipovskoi isik, kes vajab karistusjärgset käitumiskontrolli.

Prokurör osundab, et Vladimir Liovskoi on süüdimõistetud 15nes kuriteoepisoodis, mis on

toimepandud pika ajaperioodi vältel. Seejuures on kõik kuriteod olnud seksuaalse suunitlusega

ning toimepandud alaealiste vastu. Vangla iseloomustusest nähtuvalt ei ole Vladimir Lipovskoi

käesoleva ajani aru saanud tema poolt toimepandud kuritegude ohtlikkusest. Vladimir Lipovskoi

õigustab oma käitumist ning ei pea õiglaseks, et ta on selliste tegude eest süüdimõistetud. Talle

mõistetud karistust peab ebaõiglaseks. Ka süüdimõistetu lähedased (vend, poeg) on Vladimir

Lipovskoi tegevuse hukka mõistnud. Kuna Vladimir Lipovskoi on kõrgohtlik eelkõige alaealiste

tüdrukute jaoks, leiab prokurör, et Vladimir Lipovskoi peaks olema range järelevalve all. Lisaks

leiab prokurör, et vangla ettepanek määrata Vladimir Lipovskoile lisakohustusena alkoholi

tarvitamise keeld, ei ole põhjendatud. Kohtuotsusest ei nähtu, et Vladimir Lipovskoi oleks

kuritegusid toimepannud seonduvalt alkoholiga. Tulenevalt asjaolust, et Vladimir Lipovskoil on

suurenenud huvi alaealiste tüdrukute vastu, siis on põhjendatud määrata Vladimir Lipovskoile

lisakohustusena keeld suhelda alaealiste isikutega. Prokurör leiab, et Vladimir Lipovskoi suhtes ei

esine probleemi käitumiskontrolli nõuete kohaldamisel, kuna süüdimõistetu omab kindlat elukohta

(Pärnu linnas Mai tänaval), kus ta elas ka enne käesolevat vangistust. Prokuröri hinnangul tuleks

Vladimir Lipovskoi suhtes karistusjärgset käitumiskontrolli kohaldada üheks aastaks.

Kaitsja palus kohtul jätta Vladimir Lipovskoi suhtes karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata.

Kaitsja hinnangul on Vladimir Lipovskoi eakas inimene, kelle puhul on uute kuritegude

toimepanemise tõenäosus äärmiselt väike. Kaitsja arvab, et Vladimir Lipovskoi on ammu aru

saanud, milles seisnes temale esitatud süüdistus ja kuidas Vladimir Lipovskoi sellise süüdistuse

alla sattus. Vladimir Lipovskoi puhul ei ole alkohol mõjutanud kuritegude toimepanemist, küll aga

teatud psühhiaatrilised probleemid. Kaitsja hinnangul välistab Vladimir Lipovskoi vaimne tervis

uute kuritegude toimepanemise. Vladimir Lipovskoi võis häbitundest teiste eest oma tegusid mitte

tunnistada. Kaitsja hinnangul on Vladimir Lipovskoil elukoha olemasolu suure küsimärgi all, kuna

selle olemasolu kohta tõendid puuduvad. Pärnus asuv korter on kirjutatud Vladimir Lipovskoi tütre

nimele, kes käesolevalt elab Ameerikas. Vladimir Lipovskoi soovib elama asuda Valga linna või

Saksamaale. Vend süüdimõistetut Pärnusse elama ei soovi. Elukoha puudumisel ei saa

kriminaalhooldust määrata.

Süüdimõistetu Vladimir Lipovskoi palus kohtul jätta tema suhtes karistusjärgne käitumiskontroll

kohaldamata. Vladimir Lipovskoi soovib Eestist lahkuda ning elama asuda Saksamaale

Brandenburgi, kuna ei soovi Eestis elada häbitundega kui kõik tema peale „näpuga näitavad“.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ning kuulanud ära Vladimir Lipovskoi, tema

kaitsja ja prokuröri leiab, et Vladimir Lipovskoi suhtes on karistusjärgse käitumiskontrolli

kohaldamine põhjendatud.

2. Kohus on seisukohal, et esinevad formaalsed alused Vladimir Lipovskoi suhtes karistusjärgse

käitumiskontrolli kohaldamiseks.

KarS § 871 lg 1 p 1, 2 sätestab, et kohus võib kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist

käitumiskontrolli vastavalt KarS §-s 75 sätestatule, kui isikut on karistatud tahtliku kuriteo eest

vähemalt 2-aastase vangistusega ning ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses ning

teda on enne nimetatud kuriteo toimepanemist samuti karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt 1-

aastase vangistusega.

KarS § 871 lg 2 sätestab, et kui isikut on karistatud KarS 9. peatüki 1., 2., 6. ja 7. jaos või 11.

peatüki 2. jaos või 22. peatüki 1. ja 4. jaos sätestatud tahtliku kuriteo eest või muus peatükis

sätestatud tahtliku kuriteo eest, mille koosseisutunnus on vägivalla kasutamine, vähemalt

kaheaastase vangistusega, ei eelda karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine KarS § 871 lg 1

p-s 2 sätestatud eelnevat karistust.

Pärnu Maakohtu 25.09.2014. a otsusega tunnistati Vladimir Lipovskoi süüdi KarS § 141 lg 2 p 1,

6 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 aastat 6 kuud vangistust, KarS § 142 lg 2 p 1, 2 (alates

23.12.2013. a KarS § 141 lg 2 p 1, 6) järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat vangistust,

KarS § 146 (alates 23.12.2013. a KarS § 145 lg 2) järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta

vangistust, ja KarS § 179 lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 ja § 63 lg 2 alusel mõisteti Vladimir Lipovskoile liitkaristuseks 6 aastat 6 kuud

vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati Vladimir Lipovskoile mõistetud karistust 1/3 võrra,

lugedes lõplikuks karistuseks 4 aastat 4 kuud.

Eeltoodust tulenevalt kannab Vladimir Lipovskoi käesoleval ajal liitkaristust erinevate seksuaalse

enesemääramise vastaste süütegude toimepanemise eest. Vladimir Lipovskoi kannab käesoleval

ajal karistust muuhulgas tahtlike esimese astme süütegude, s.o vägistamine toimepanemise eest,

mille koosseisutunnus on vägivalla kasutamine (KarS § 871 lg 2) . Vägistamise, s.o KarS § 141 lg

2 p 1, 6, toimepanemise eest on Vladimir Lipovskoile mõistetud karistuseks rohkem kui 2 aastat

vangistust. Lisaks on Vladimir Lipovskoile KarS § 142 lg 2 p 1, 2 (alates 23.12.2013. a KarS §

141 lg 2 p 1, 6) toimepanemise eest mõistetud karistuseks rohkem kui 2 aastat vangistust. Sellest

tulenevalt on kohtu hinnangul Vladimir Lipovskoi suhtes täidetud formaalsed eeldused

karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks.

3. KarS § 871 lg 1 p 3 järgi võib kohus kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist

käitumiskontrolli vastavalt KarS §-s 75 sätestatule, kui arvestades kuriteo toimepanemise

asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti

tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua karistusjärgse

käitumiskontrolli kohaldamine, on alust arvata, et ta võib toime panna uusi kuritegusid.

3.1 Vladimir Lipovskoi on kriminaalkorras karistatud kolmel korral. Reaalset vangistust kannab

Vladimir Lipovskoi esimest korda. Vladimir Lipovskoi varasemad karistused (eluvastase süüteo

ja tulirelvaga seotud süüteo eest) on käesolevaks ajaks aegunud. Käesolevat karistust kannab

Vladimir Lipovskoi raskete isikuvastaste süütegude toimepanemise eest, s.o seksuaalse

enesemääramise vastaste süütegude (korduvalt astus alaealiste isikutega suguühendusse, kasutas

alaealisi isikuid sugulise kire vägivaldsel rahuldamisel suguühendusest erineval viisil, rahuldas

sugulist kirge lapseealisega, ahvatles lapseealist seksuaalselt) toimepanemise eest.

Kohus peab oluliseks, et Vladimir Lipovskoi on süüdi mõistetud (Pärnu Maakohtu 25.09.2014. a

otsus kriminaalasjas nr 1-13-9120) kokku neljateistkümnes alaealiste vastu suunatud seksuaalse

iseloomuga kuriteoepisoodis ja Vladimir Lipovskoi pani kuritegusid toime pika ajaperioodi

jooksul, s.o ajavahemikul 2010. a kuni 21.04.2013. a. Samuti on oluline, et raskeid kuritegusid

pani Vladimir Lipovskoi toime erinevate kannatanute suhtes ja korduvalt. Kohus, hinnates Pärnu

Maakohtu 25.09.2014. a otsuses toodut, leiab, et Vladimir Lipovskoi poolt toimepandud

kuritegude asjaolusid tuleb pidada rasketeks. Lisaks peab kohus oluliseks, et Vladimir Lipovskoi

pani kuritegusid toime ajal, kui ta oli kõrges vanuses (69-71-aastane).

Kohtu hinnangul ei ole alust arvata, et Vladimir Lipovskoi suhtes on karistus käesolevaks ajaks

täitnud eesmärki. Kohus leiab, et süüdimõistetutele ei ole mingil juhul etteheidetav enese käitumise

õigustamine või süü mittetunnistamine ja selles osas on ka Vladimir Lipovskoil võimalik jääda

oma seisukohtade juurde. Vladimir Lipovskoi sõnul ta pole temale süüksarvatavaid tegusid toime

pannud ja leiab, et teda on alusetult süüdi mõistetud ning liiga range karistus määratud. Kuna

Vladimir Lipovskoi ei tunnista toimepandud kuritegusid, ei ole kohus veendunud, et Vladimir

Lipovskoi suhtes on karistus täitnud eesmärgi ja vabaduses hoiduks Vladimir Lipovskoi uute

samalaadsete kuritegude toimepanemisest. Olukorras, kus Vladimir Lipovskoi ei teadvusta

toimepandud kuritegusid ja nende tagajärgi, on alust pidada Vladimir Lipovskoist lähtuvat ohtu

eelkõige alaealistele lastele suureks. Seda ohtu suurendavad kahtlematult asjaolud, et raskeid

kuritegusid pani Vladimir Lipovskoi toime pika aja jooksul ja erinevate kannatanute suhtes

korduvalt.

3.2 Kohtu hinnangul ei saa Vladimir Lipovskoi käitumist karistuse kandmise ajal pidada

positiivseks. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt on Vladimir Lipovskoi on alustanud

sotsiaalprogrammi Õige Hetk läbimist. Vladimir Lipovskoil jäi sotsiaalprogramm läbimata, kuna

sotsiaalprogrammi läbimiseks peab isik esmalt oma süüd tunnistama. Psühholoogi hinnangu

kohaselt on Vladimir Lipovskoi emotsionaalselt ebastabiilne ning tal on diagnoositud vaimse

võimekuse alanemine. Alates 04.03.2016. a on Vladimir Lipovskoi osalenud psühholoogilistel

nõustamisetel eesmärgiga analüüsida toimepandud kuritegu. Vladimir Lipovskoi õigustab oma

käitumist ja ei pea toimepandut kuriteoks.

Lisaks nähtub kinnipeetava iseloomustusest, et Vladimir Lipovskoi paigutati 31.08.2016. a edasise

karistuse kandmiseks Tallinna Vangla Maardu üksuse avavanglasse. Ajavahemikul 06.09.2016. a

- 31.12.2016. a oli Vladimir Lipovskoi suunatud tööhõivesse. 01.02.2017. a paigutati Vladimir

Lipovskoi distsipliinirikkumiste tõttu avavanglast tagasi kinnisesse vanglasse. Käesoleval ajal

Vladimir Lipovskoil kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad.

Kohus, võttes arvesse Vladimir Lipovskoi varasemat elukäiku ja käitumist karistuse kandmise ajal,

ei ole veendunud, et Vladimir Lipovskoi on valmis vabaduses oma käitumist suunama vastavalt

ettenähtud reeglitele ja aktsepteerima kehtivat õiguskorda. Seda veendumust kinnitab ka fakt, et

avavanglas olles rikkus Vladimir Lipovskoi kehtestatud korda ja reegleid ning jättis kasutamata

võimaluse tõestada vastupidist, st seda, et ta on valmis edasiselt käituma õiguskuulekalt. Lisaks ei

ole karistuse kandmise ajal saanud Vladimir Lipovskoi osaleda vajalikes sotsiaalprogrammides,

mille eesmärgiks on minimaliseerida kinnipeetavast lähtuvaid riske uute kuritegude

toimepanemisele.

3.3 Vangla esitatud materjalide kohaselt on Vladimir Lipovskoil vabanemisjärgselt võimalus

elama

asuda

oma

tütrele

kuuluvasse

korterisse

aadressil

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Lipovskoi elas ka enne käesolevat vangistust.

Varasemalt kuulus korter Vladimir Lipovskoile. Vladimir Lipovskoi selgituste kohaselt elab ta

tütar küll Ameerikas, kuid Eestis käies elab oma korteris Pärnu linnas. Püsivalt hakkab nimetatud

korteris elama Vladimir Lipovskoi lapselaps. Vladimir Lipovskoi soovib Eestis lahkuda ja elama

asuda Saksamaale Brandenburgi linna, kus ta on ka varasemalt elanud. Lisaks kaalub Vladimir

Lipovskoi elama asumist Valga linna, kus ta on töötanud 20 aastat. Samas plaanib Vladimir

Lipovskoi pärast vabanemist minna esialgu Pärnusse, siis vaatab, mis teda ümbritseb, kuidas tervis

on ja seejärel otsustab kuhu ta läheb. Vladimir Lipovskoi on tingimisi enne tähtaja lõppemist

vangistusest vabastamise otsustamiseks elektroonilise järelevalve kohaldamisega 02.12.2015. a

toimunud kohtuistungil kinnitanud, et vabanemise korral asub ta elama aadressile Mai tn 28-145,

Pärnu linnas. Ka Tartu Maakohtu 26.08.2016. a määruses (Vladimir Lipovskoi tingimisi enne

tähtaja

lõppemist

vangistusest

vabastamise

otsustamine)

on

Vladimir

Lipovskoi

vabanemisjärgseks elukohaks märgitud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn.

Eeltoodut arvesse võttes on kohtu hinnangul Vladimir Lipovskoi selgitused vabanemisjärgse

elukoha osas vastuolulised. Samuti nähtub tema selgitustest, et tegelikkuses ei ole Vladimir

Lipovskoil kindlat ja reaalset plaani välisriigis elama asuda. Ka Vladimir Lipovskoi on selgitanud,

et ta peab hiljem otsustama, kas ja kuhu ta läheb. Kohus leiab, et Vladimir Lipovskoi kindla

elukohana on võimalik käsitleda xxxxxxxxxxxxxxxxxxx linnas asuvat korterit. Siinkohal arvestab

kohus Vladimir Lipovskoi selgitusi, et kuna kuskil peab ta vabanemise korral ööbima, läheb ta

nimetatud

elukohta.

Lisaks

arvestab

kohus,

et

kuigi

tõepoolest

kuulub

korter

xxxxxxxxxxxxxxxxxxe, on Kinnistusraamatu andmetel 26.11.2014. a asjaõiguslepingu alusel sisse

kantud 08.12.2014. a Vladimir Lipovskoi kasuks isiklik kasutusõigusxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

linn asuva korteri kasutamiseks. Seega on ilmselgelt Vladimir Lipovskoil vabanemisjärgselt

võimalik elama asuda aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxu linnas.

Vladimir Lipovskoi sõnul on tal säilinud suhted lähedastega - pojaga ning kannatanu ja tema

emaga. Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtuvalt ei soovi Vladimir Lipovskoi poeg

temaga suhelda, kuna Vladimir Lipovskoi ei tunnista toimepandut ja Vladimir Lipovskoi vend

soovib, et Valdimir Lipovskoi ei asuks vabanemise korral elama Pärnusse, kuna tunneb häbi

Vladimir Lipovskoi tegude pärast. Seega on Vladimir Lipovskoil nõrk sotsiaalne võrgustik, et

Vladimir Lipovskoil oleks tagatud piisav moraalne toetus, mis on tulemusliku resotsialiseerumise

seisukohast äärmiselt oluline. Lisaks märgib kohus, et vabanemise korral on Vladimir Lipovskoil

tagatud sissetulek pensioni näol. Tartu Vangla andmetel on Vladimir Lipovskoil rahalisi nõudeid

5998,58 euro ulatuses ning vabanemisfondis 62 eurot.

4. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates leiab kohus, et Vladimir Lipovskoi suhtes on

põhjendatud kohaldada karistusjärgset käitumiskontrolli. Kohus, arvestades Vladimir Lipovskoi

poolt toimepandud kuritegude asjaolusid, samuti käitumist karistuse kandmise ajal, aga ka

vabanemisjärgseid elutingimusi ja Vladimir Lipovskoi isikut, on seisukohal, et käesolevalt puudub

igasugune alus arvata, et Vladimir Lipovskoile mõistetud karistus on avaldanud vajalikku mõju ja

temast lähtuv oht ühiskonna (eelkõige alaealiste tüdrukute) jaoks maksimaalselt maandatud.

Nimetatud asjaolu on aga oluline, kuna Vladimir Lipovskoid on alus pidada ohtlikuks

kalduvuskurjategijaks (pika aja jooksul toime pandud samalaadsed kuriteod). Selleks, et

maksimaalselt maandada Vladimir Lipovskoist lähtuvaid kuriteoriske, teostada tema üle

järelevalvet (ühiskonna turvalisuse tagamise eesmärgil) ja aidata kaasa tema resotsialiseerumisele,

on kohtu hinnangul vajalik Vladimir Lipovskoi suhtes kohaldada karistusjärgset käitumiskontrolli.

5. Kohus

peab

põhjendatuks

kohaldada

Vladimir

Lipovskoi

suhtes

karistusjärgset

käitumiskontrolli KarS § 871 lg 3 alusel 1 aasta. Nimetatud aeg on kohtu hinnangul piisav, et

toetada Vladimir Lipovskoi resotsialiseerumist ja teostada tema üle järelevalvet.

Karistusjärgse käitumiskontrolli ajal tuleb Vladimir Lipovskoil täita KarS § 75 lg-s 1 sätestatud

kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 2 p 7 alusel tuleb keelata Vladimir Lipovskoil suhelda alaealiste lastega. Kohus leiab,

et uute kuritegude toimepanemise riskide maksimaalseks maandamiseks on vajalik, et Vladimir

Lipovskoi väldiks suhtlemist alaealiste lastega. Välistada tuleb lähedased isikud.

Kriminaalmenetluse kulud

Vladimir

Lipovskoi

suhtes

karistusjärgse

käitumiskontrolli

kohaldamise

otsustamise

kohtuistungist võttis kaitsjana osa vandeadvokaat Lembit Nirgi Rakvere Advokaadibüroost.

Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse

kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas

105,60 eurot (koos käibemaksuga).

Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on põhjendatud. Kohus

kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 105,60 eurot.

Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale

makstud tasu 105,60 eurot.

KrMS § 180 lg 1 tulenevalt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb Vladimir

Lipovskoilt välja mõista menetluskulud summas 105,60 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn

Kohtunik