Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-16-2618/57 AI generated

2-16-2618/57 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-16-2618/57
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2017 Tsiviilasja number 2-16-2618 Tsiviilasi J.M. hagi X OÜ (pankrotis) vastu osanike 29. jaanuari 2016 koosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks Tsiviilasja hind apellatsioonkohtus 0 eurot Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 9. mai 2017 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik X OÜ (pankrotis) apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant: X OÜ (pankrotis, registrikood X) juhatuse liige A.A., pankrotihaldur Indrek Lepsoo Vastustaja (hageja): J.M. (isikukood XXX), lepinguline esindaja B.B.

Legislator headnote

AI generated

2-16-2618/57 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Tühistada Tartu Maakohtu 9. mai 2017 otsus X OÜ-lt (pankrotis) menetluskulude ja menetluskuludelt viivise väljamõistmise osas (otsuse resolutsiooni p-d 6 ja 7). Ülejäänud osas jätta maakohtu otsus muutmata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseisu liige Mati Kartau, Aarne Sarjas, Kersti Kerstna-Vaks Määruse kuupäev

1. august 2017 Tsiviilasja number 2-16-2618 Tsiviilasi J.M. hagi X OÜ (pankrotis) vastu osanike 29. jaanuari 2016 koosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks Tsiviilasja hind apellatsioonkohtus

0 eurot Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 9. mai 2017 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik X OÜ (pankrotis) apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant: X OÜ (pankrotis, registrikood X) juhatuse liige A.A., pankrotihaldur Indrek Lepsoo Vastustaja (hageja): J.M. (isikukood XXX), lepinguline esindaja B.B.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada X OÜ (pankrotis) apellatsioonkaebus.

2. Tühistada Tartu Maakohtu 9. mai 2017 otsus X OÜ-lt (pankrotis) menetluskulude ja menetluskuludelt viivise väljamõistmise osas (otsuse resolutsiooni p-d 6 ja 7). Ülejäänud osas jätta maakohtu otsus muutmata.

3. Sõnastada Tartu Maakohtu 9. mai 2017 otsuse resolutsioon järgmiselt:

3.1. Rahuldada J.M. hagi X OÜ (pankrotis) vastu osanike 29. jaanuari 2016 koosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks.

3.2. Tuvastada X OÜ (pankrotis) 29. jaanuari 2016 osanike koosoleku otsuste tühisus.

3.3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

3.4. Jätta menetluskulud X OÜ (pankrotis) kanda.

3.5. Määrata J.M. menetluskulude suuruseks 1092 eurot.

4. Jätta ringkonnakohtus kantud menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ Mati Kartau Aarne Sarjas Kersti Kerstna-Vaks