2-17-5727/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 01.08.2017, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Kohtujurist Triin Taada Tsiviilasja number 2-17-5727 Tsiviilasi Osaühing XXXXhagi osaühing Xxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Pooled ja nende esindajad Hageja: Osaühing XXXX(registrikood xxxx, asukoht Xxxx) Hageja volitatud esindaja: Kädi Xxxx(e-post: xxxx) Kostja: osaühing Xxxx (registrikood xxxx, asukoht xxxx, epost: xxxx) Kostja lepinguline esindaja: advokaat Kevin Siivelt (Advokaadibüroo RS MERCATORIA, e-post: kevin.siivelt@mercatoria.ee) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühing XXXX(hageja) ja osaühing Xxxx (kostja) (hageja ja kostja koos nimetatuna pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Osaühing XXXXja osaühing Xxxx lepivad kokku, et nad lõpetavad tsiviilasja nr 2-17-5727 menetluse selliselt, et osaühing Xxxx hüvitab Osaühingule XXXX362,50 eurot ja Osaühing XXXXloobub kõigist tekkinud nõuetest seonduvalt sõiduauto xxxx parkimisega Osaühing XXXXopereeritavatel parkimisaladel ajavahemikul 19.05.2016 kuni 24.07.2017.

1.2 Osaühing Xxxx tasub punktis märgitud summa Osaühing XXXXarvelduskontole nr xxxxxxxxx selgitusega „xxxx“ kolme (3) päeva jooksul pärast kompromisslepingu kinnitamist kohtumäärusega.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-17-5727 menetlus.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale riigilõiv summas 62,50 (kuuskümmend kaks eurot ja viiskümmend senti) eurot ning kanda see hageja Osaühing XXXXarvelduskontole nr xxxxxxxxxxx selgitusega „riigilõivu osaline tagastamine ts.asjas nr 2-17-5727, Xxxx OÜ (xxxx)“.

5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Osaühing XXXXhagi osaühing Xxxx vastu võlgnevuse nõudes.

Pooled esitasid 25.07.2017 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Juhindudes TsMS §

430 sätestatust, paluvad pooled Harju Maakohtul kompromissi kinnitada ning lõpetada tsiviilasja nr 2-17-5727 menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg 1 alusel menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest (sh TsMS § 432 sisust) ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt ja menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr 2-17-5727. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Hageja taotleb tagastada tagastamisele kuuluva riigilõivuna 62,50 eurot ning kanda see hageja arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX selgitusega „riigilõivu osaline tagastamine ts.asjas nr 2-17-5727, Xxxx OÜ (xxxx)“. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse lühendamises ühele päevale.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromissis teisiti kokku leppinud, seega jäävad poolte menetluskulud poolt endi kanda.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 10.04.2017 riigilõivu 125 eurot (tl 98). Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus leiab, et hagejale tuleb vastavalt taotlusele tagastada riigilõiv summas 62,50 eurot ning kanda see hageja Osaühing XXXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX selgitusega „riigilõivu osaline tagastamine ts.asjas nr 2-17-5727, Xxxx OÜ (xxxx)“.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik