1-17-7204/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-17-7204

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. juuli 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-7204 (17233000997)

Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Svetlana Hamaza

Kriminaalasi T.L-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur

Süüdistatav T.L

isikukood XXX; elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; põhiharidus; emakeel vene keel; töötu; kriminaalkorras korduvalt karistatud, neist viimati: 02.12.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 1-16- 8550 KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi 3 kuud vangistust, KrMS § 238 lg 2 alusel määratud karistuseks 2 kuud vangistust; KarS § 68 lg 1, § 65 lg 1 järgi määratud lõplikuks karistuseks 11 kuud 27 päeva vangistust; KarS §74 lg 1 järgi määratud katseajaks 2 aastat, KarS § 75 lg 1 järgi allutatud käitumiskontrollile;

tõkendit ei kohaldatud, KrMS § 217 alusel kinni peetud 27.07.2017 kell 16.12 Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemisest kohtumenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 28.07.2017

RESOLUTSIOON

Tunnistada T.L süüdi KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi ning mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

1-17-7204

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.04.2017- 07.04.2017, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista T.L-ile 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.12.2016 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (11 kuud ja 27 päeva vangistust) ning mõista T.L-ile liitkaristuseks 1 (üks) aastat 6 (kuus) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 27.07.2017.

KrMS § 130 lg 41 alusel valida T.L-ile tõkendiks - vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Tõkend kehtib kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Võlaõigusseaduse § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu tsiviilhagi ning mõista T.L-ilt välja kannatanu Vitali Jakovlevi (isikukood 38804082722) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 276 (kakssada seitsekümmend kuus) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele EE322200221010903633 Swedbank AS. .

Asitõendid:

- 4 CD-plaati jätta kriminaalasja juurde.

Vastavalt KrMS § 2565 lg-le 2 mõista T.L-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot 50 senti ning kaitsja Galina Tšelnokova poolt osutatud õigusabi kulu 240 (kakssada nelikümmend) eurot.

Määrata, et T.L on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 592,50 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700051055 ning selgitus „T.L, 1-17-7204, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asjaolud

T.L süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo

1-17-7204

toimepanemises, mis seisneb selles, et tema olles isik, kes on toime pannud vargusi ning olles karistatud väärteokorras KarS § 218 alusel varguste eest, taas, võõra vara omastamise eesmärgil, viibides 02.01.2017 kella 14.47 paiku Narvas Mini-Rimi kaupluses asukohaga Kerese 3, võttis kaubariiulilt pakki halvaad „Halvaa vanilli maitsega“ maksumusega 1,29 eurot, peitis selle jope varrukasse, misjärel eeldades, et mitte keegi tema tegevust ei jälgi, läbis kassast mööda kauba eest tasumata, millega tekitas RIMI Eesti Food AS´ile varalise kahju summas 1,29 eurot, kuid ei saanud oma tegu lõpule viia kuna teda peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

T.L süüdistatakse selles, et tema olles isikuna, kes on toime pannud vargusi, harjumusest vargusi toime panna, taas, võõra vara omastamise eesmärgil, viibides 25.03.2017.

kella 18.15 paiku Tartus korteris aadressil xxx, varastas avalikult vägivalda kasutamata xxx kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy A5 maksumusega 276 eurot, millega tekitas xxx varalise kahju summas 276 eurot. T.L süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes paneb süsteemaatilisi vargusi toime harjumusest vargusi toime panna, taas, võõra vara omastamise eesmärgil, viibides 06.04.2017 kella 16.20 paiku Narvas Kangelaste 29 asuvas kaupluses Prisma, võttis kaubariiulilt kruntvärvi värviballooni maksumusega 5,29 eurot, peitis selle jope põuetaskusse, misjärel eeldades, et mitte keegi tema tegevust ei jälgi, läbis kassast mööda kauba eest tasumata, millega tekitas Prisma Peremarketi AS´ile varalise kahju summas 5,29 eurot, kuid ei saanud oma tegu lõpule viia kuna teda peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. T.L süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes paneb süsteemaatilisi vargusi toime harjumusest vargusi toime panna, taas, võõra vara omastamise eesmärgil, viibides 27.07.2017. kella 16.12 paiku, viibides Narvas Maxima kaupluses asukohaga Tiimanni 20, võttis kaubariiulilt endal kaasas olevasse kilekotti järgmisi kaupu: Dupileer kreemi 2 tükki maksumusega 4,96 eurot tükk, kogumaksumusega 9,98 eurot; Nivea palsami 3 tükki maksumusega 7,92 eurot tükk, kogusummas 21,87 eurot, Nivea päevakreemi 2 tükki, maksumusega 8,99 eurot ühe tüki eest, kogusummas 17,98 eurot, Persil pesukapslid 1 pakendi maksumusega 10,99 eurot, Elvital šampooni maksumusega 2 tükki 4,45 eurot ühe tüki eest, kogusummas 8,90 eurot, Dove ihupiima 1 tükki maksumusega 4,99 eurot, Nivea Body ihupiima kuivale nahale 1 tükki maksumusega 4,19 eurot, Nivea Body SOS ihupiima 1 tükki maksumusega 4,79 eurot, misjärel eeldades, et mitte keegi tema tegevust ei jälgi, läbis kassast mööda kauba eest tasumata, millega tekitas Maxima Eesti OÜ´le varalise kahju summas 90,27 eurot, kuid ei saanud oma tegu lõpule viia kuna teda peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Oma tegevusega pani T.L toime, s.o KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas T.L-i , tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna abiprokuröri Veronika Lauri vahel 28.07.2017 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör

süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.04.2017.-07.04.2017, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista vangistust 6 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.12.2016 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (11 kuud ja 27 päeva vangistust) ning mõista T.L-ile liitkaristuseks 1 aastat 6 kuud ja 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 27.07.2017. Süüdistatav T.L tunnistab kannatanu xxx poolt esitatud tsiviilhagi täies ulatuses ja on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu kasuks välja vastavalt VÕS § 1043, § 1045 tsiviilhagi katteks 276 eurot. Lisaks kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele menetluskulud. Prokurör palub KrMS § 180 lg

3 kohaldamist ning määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 aasta.

1-17-7204

Kohtuistungil avaldas T.L, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Kohtu seisukoht

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada T.L

KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu tsiviilhagi on põhjendatud ning kuulub VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel süüdistatavalt väljamõistmisele.

KrMS § 130 lg 41

alusel rakendab kohus süüdistatava suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Kokkuleppes märgitud menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi kohtunik