Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-06-13569/3 AI generated

1-06-13569/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-06-13569/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1(2) Kriminaalasi nr 1-06-13569 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09 juuni 2009. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-13569 Kohtunik Liivi Loide Taotlus V.J-i taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja V.J (isikukood xxx; viibimiskoht Viru Vangla, Ülesõidu 1, Jõhvi vald, Ida Virumaa 41536) RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata V...

Legislator headnote

AI generated
1-06-13569/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-13569 Kohtunik Liivi Loide Taotlus V.J-i taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja V.J (isikukood xxx; viibimiskoht Viru Vangla, Ülesõidu 1, Jõhvi vald, Ida Virumaa 41536) RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata V... «Kohus leiab, et taotlus tuleb jätta rahuldamata. Kohus tegi kindlaks, et Tartu Maakohtu 27.11.2006. a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-13569 tunnistati V.J süüdi KarS § 121»

Keywords

AI generated
vat fraud investigation attempt by complainant withdrawal of criminal complaint attempted extortion completed criminal attempt suspension of criminal investigation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
34203851
1-05-726/42
25368810
1-09-17635/2
24872319
4-09-26457/2
340542129
2-23-4289/6
109657286
2-07-38648/19

Full text

1(2)

Kriminaalasi nr 1-06-13569

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09 juuni 2009. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-13569 Kohtunik Liivi Loide

Taotlus

V.J-i taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Taotluse esitaja

V.J (isikukood xxx; viibimiskoht Viru Vangla, Ülesõidu 1, Jõhvi vald, Ida Virumaa 41536)

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata V.J-i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise

tõttu täiteasjas nr 047/2007/341 temalt Tartu Maakohtu 27.11.2006.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-13569 riigituludesse välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks.

Edasikaebamise kord: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

V.J esitas 25.05.2009. a kohtule avalduse, milles palus lõpetada aegumise tõttu

täitemenetlus täiteasjas nr 047/2007/341 Tartu Maakohtu 27.11.2006. a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-13569 temalt riigituludesse välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks.

Kohus leiab, et taotlus tuleb jätta rahuldamata. Kohus tegi kindlaks, et Tartu Maakohtu 27.11.2006. a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-13569 tunnistati V.J süüdi KarS § 121

järgi ja KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ning mõisteti temale liitkaristuseks 2 kuud vangistust.

Kohtuotsusega mõisteti V.J, temal rahaliste vahendite puudumisel tema

seaduslikult esindajalt xxxxxxxxxxxxxx riigituludesse menetluskulude katteks 6815,65

krooni. Kohtuotsus jõustus 05.12.2006. a. Kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus kohtutäitur Ivi Kalmeti juures, täiteasi nr 047/2007/341. Täitisregistri andmetel nõuet täidetud ei ole.

2(2)

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete

sissenõudmisel käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. ™S § 207 lg 1 näeb ette, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes

lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 järgi ei asuta

otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus, millega V.J, temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult

esindajalt xxxxxxxxxxxxxx kriminaalmenetluskulud välja mõisteti jõustus 05.12.2006.a.

Seega ei ole möödunud KarS §-s 82 ettenähtud otsuse täitmise aegumise tähtaeg ja V.J-i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks sel alusel tuleb jätta rahuldamata.

Kohtunik