4-17-2888/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 31.07.2017.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Julia Vernikova Sekretär

Menetlusalune isik I.E, isikukood

XXX Väärtegu NPALS § 151 lg 1 järgi (väärteoasi 2316,17,002246) Istungil osalenud isikud Põhja PP Kesklinna politseijaoskonna esindaja Liisa Miil

LÕPPOSA

Tunnistada süüdi I. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende E lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi ja määrata talle karistusena arest 10 päeva.

Arest tuleb ära kanda Põhja prefektuuri arestimajas hiljemalt 30.09.2017.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada I.E suhtes sundtoomist arestimajja.

VTMS § 38 ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista I.E-lt joobeseisundi tuvastamise kulu summas 35 eurot ning narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 84 eurot, kokku

119 eurot. Menetluskulude tasumise kohta edastatakse eraldi makseinfo.

Asitõend – minigrip kilekott – KrMS § 126 lg 3 p 4 hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsus menetluspooltele tutvumiseks kättesaadav 31.07.2017.a. Harju Maakohtus.

Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Tuvastatud asjaolud

Vastavalt 26.03.2017 väärteoprotokollile nr AB 1539091 oli I.E eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, samuti omas ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist ainet.

Oma tegevusega pani ta toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Väärteoasi nr.4-17-2888

Kohtu seisukoht

Menetlusalune isik on teadlik asja arutamise ajast ja kohast, ta on kohtukutse kätte saanud isiklikult, kuid ei taotlenud asja arutamise edasilükkamist. Seega on alust vastavalt VTMS § 90 lg

1 arutada asja tema osavõtuta.

Menetlusaluse isiku süü on tõendamist leidnud joobeseisundi tuvastamise saatekiri-uuringuaktiga, mille kohaselt tuvastati isikul narkojoove fentanüüli ja amfetamiini tarvitamisest,

indikaatorvahendi kasutamise protokollidega, mille kohaselt tuvastati isikul süstejälgi, silmade punetust, häirete esinemist aja,- isiku ja koha tajumisel, häiritud koordinatsiooni, menetlusaluse isiku enda ütlustega selle kohta, et ta tarvitas amfetamiini. Vaatlusprotokolli kohaselt avastati isiku juurest minigrip kilekott, milles oli fooliumvoldik valge puruga. Vastavalt narkootilise aine ekspertiisiaktile nr 17E-AN0397 sisaldab fooliumpaberist voldikus olev beež pulber, massiga 0,018 g fentanüüli, mille protsentuaalset sisaldust ei ole võimalik määrata aine vähesuse tõttu.

Seega on kohus seisukohal, et I.E-le väärteoprotokollis etteheidetud väärtegude toimepanemine on täielikult tõendamist leidnud ja õigesti kvalifitseeritud.

Karistuse määramisel kohus arvestab, et I.E on varem korduvalt karistatud nii kriminaalkorras, kui ka väärtegude toimepanemise eest, sh narkootiliste ainete ebaseadusliku tarvitamise eest arestiga, kuid ei teinud sellest vajalikke järeldusi. Karistusregistri väljavõtte kohaselt määrati I.E-le varem samalaadse teo toimepanemise eest arest, kuid toimiku materjalidest nähtuvalt jätkas ta narkootiliste ainete tarvitamist ka peale tema suhtes kohtuotsuse tegemist. Tema karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Karistusregistri andmetel on varasemad rahatrahvid jäetud menetlusaluse isiku poolt tasumata ning tal puudub ka käesoleval ajal töökoht ja legaalne sissetulek. Seega asub kohus seisukohale, et I.E tuleb karistada arestiga. Aresti määramisel arvestab kohus isiku süü suurust, süüdistuse mahtu ja väärtegude toimepanemise intensiivsust, karistust kergendavate asjaolude puudumist, karistuse üldja eripreventiivseid eesmärke ning peab otstarbekaks karistada menetlusalust isikut sanktsiooni keskmise määra lähedale jääva arestiga.

Kohus juhindub VTMS § 107 lg 1 p 1, § 109-111.

Julia Vernikova Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)