1-17-5680/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (4) Kriminaalasi nr 1-17-5680

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

31. juuli 2017 (istung toimus Jõgeva kohtumaja id id kaugkohtuistungi na 30.03. ja 27.07.2017 te ) Kriminaalasja number 1-17-5680 Täitmiskohtunik Liivi Loide Koht

uistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Külli Zimm (esitas arvamuse kirjalikult) Taotlus

H.Z-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu H.Z

isikukood XXX, asukoht: viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas, elukoht vabanemisel: pärast karistuse ärakandmist on H.Z loovutatav

Soome Vabariigile vangistuse kandmiseks. H.Z soovib vabaneda tingimisi enne tähtaega KrMS

§ 426 lg 3 alusel ning minna karistust kandma Soome Vabariiki Kaitsja Tanel Mällas RESOLUTSIOON

Vabastada H.Z

Viru Maakohtu 27.06.2017. a kohtuotsusega

kriminaalasjas nr 1-17-5680 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. KrMS § 426 lg 3 alusel jätta H.Z-i suhtes käitumiskontroll kohaldamata.

KarS § 76 lg 5 alusel määrata H.Z-ile katseaeg tähtajaga kuni 18.07.2019.

Lugeda H.Z Viru Maakohtu 27.06.2017. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-5680 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastatuks peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.

2 (4) Käesoleva kohtumääruse jõustumise järel lugeda H.Z vahistatuks Tartu

Maakohtu 2 kriminaalasjas nr 1-16-191 kuni tema Soome 0.01.2016. a määruse alusel Vabariigile loovutamiseni.

Loovutatud isiku üleandmise korraldamiseks tuleb käesoleva määruse koopia koos

Tartu Maakohtu määrusega kriminaalasjas 1-16-191 saata viivitamata Justiitsministeeriumile.

Edasikaebamise kord

K Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu ohtumääruse peale on õigus esitada Jõgeva

kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD

JA MENETLUSE KÄIK

16.02.2017 edastas Tartu Vangla kohtule materjalid H.Z-i ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks kriminaalasjas nr 1-12-9222. Kohus planeeris kohtuistungi 30.03.2017.

29.03.2017 esitas H.Z-i kaitsja taotluse kohtuistungi edasilükkamiseks, kuna

H.Z-i osas on

käimas kohtumenetlus kriminaalasjas, kus ta on süüdistatav. Kaitsja sõnul on prokuröriga jõutud karistuse osas kokkuleppele, kuid kokkulepet ei ole jõu õlmida. tud s Kaitsja hinnangul on otstarbekas lahendada ka viimane H.Z-i suhtes lahendada tema vabastamine. Kaitsja taotlust toetas käimasolev kriminaalasi ja seejärel ka H.Z ning kohus lükkas asja arutamise edasi vastavalt esitatud taotlusele ning määras uue kohtuistungi aja pärast H.Z-i kriminaalasja arutamist Viru Maakohtus. Praeguseks on viimane H.Z-i

suhtes tehtud otsus ka jõustunud.

H.Z Viru Maakohtu 27.06.2017. a otsuse alusel kannab käesolevalt karistust

kriminaalasjas nr 1-17-5680, millega on teda süüdi tunnistatud KarS § 184 lg 21 p 1 järgi (alates 01.01.2015 KarS § 184 lg 21) ja karistuseks ud 7 aastat ja 3 kuud vangistust; mõistet KarS § 189 lg 1 järgi ja karistuseks mõistetud 3 aastat vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kae H.Z-ile tuks raskema karistusega, mõisteti liitkaristuseks 7 aastat ja 3 kuud vangistust. liideti KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel käesoleva

otsusega mõistetud karistus Harju Maakohtu 01.02.2013 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega 6 aastat 11 kuud ja 25 H.Z-ile – päeva vangistust ning mõisteti

liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, 7 aastat ja 3 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel arvestati eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus liitkaristusest maha, lugedes moodustatud liitkaristuse kandmise alguskuupäevaks Harju Maakohtu 01.02.2013 otsusega mõistetud karistuse kandmise algusaeg, s.o 26.04.2012. Kohtuotsus jõustus 18.07.2017 Kinnipeetava karistusaeg algas 26.04.2012 26.07.2019. ja lõpeb KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt

võib kohus astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega tahtlikus esimese

vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Võimalus tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 26.02.2017.

Kohtule e et Tartu Vangla toetab kinnipeetava H.Z-i sitatud materjalidest nähtub, vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokurör, olles

tutvunud Tartu Vangla materjalidega H.Z-i tingimisi ennetähtaegseks

3 (4) vabastamiseks, asus seisukohale, et süüdimõistetu peaks vabastatama vangistusest tingimisi ennetähtaega. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on süüdimõistetu pärast karist use

kandmist loovutatav Soome Vabariigile vangistuse kandmiseks. Kinnipeetav H.Z soovib vanglast vabaneda tingimisi ennetähtaega KrMS § 426 lg 3 alusel ning minna karistust kandma Soome Vabariiki (9 aastat). positiivne, e Prokuröri arvates on t süüdimõistetu on omandanud riigikeelt ning tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Arvestades kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, oli prokurör arvamusel, et H.Z-i tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt on põhjendatud, kuna isik jätkab karistuse kandmist Soome Vabariigis Euroopa

vahistamismääruse alusel.

H.Z avaldas, et soovi ja minna kandma karistust ta b enne tähtaega vabaneda

Soomes. Kinnipeetava sõnul on tal Soomes kanda 9 aastat vangistust. H.Z kahetses toimepandud kuritegusid. Vanglas on kinnipeetav töötanud ja läbinud kõik programmid, mis talle on määratud. Distsiplinaarkaristusi H.Z ei ole.

Kaitsja avaldas, et ta on alates 2012. aastast kaitsjana H.Z-iga seotud ja näinud tema muutumist. Asjaolu, et H.Z-i arusaamad õiguskuulekast käitumisest on muutnud, näitab kaitsja hinnangul ka asjaolu, et isikut ei ole vanglas distsiplinaarkorras karistatud. Kuivõrd isik on läbinud ka erinevaid sotsiaalprogramme, võib uskuda, et ta on asunud õiguskuulekale teele ja käitub edaspidi vastavalt. Kaitsja märkis, et juhul kui H.Z vabastatakse, saadetakse karistust kandma Soome Vabariiki, ei ta mis tähendab, et ta

saa reaalselt vabaks. Isikul tuleb Soomes vanglas reaalselt, vähemalt kaitsja arvates, kanda miinimum 6 aasta pikkune vangistus. poolt hinnatud risk, et isik See tähendab, et ka vangla võib panna uued kuriteod 2 aasta jooksul toime, on välistatud, kuna isik on jätkuvalt vahi all.

Kaitsja arvates on täidetud tingimused, mida kohus peab seaduse järgi arvestama isiku vaba H.Z-i vabastamist. stamisel enne tähtaega ja toetas

KOHTU SEISUKOHT KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt H.Z

kaks kolmandikku . H.Z on karistust kanda , kuid mitte vähem kui neli kuud rohk Seega esinevad formaalsed alused H.Z-i em kui kaks kuud (KarS § 76 lg 3). tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

H.Z-i on korduvalt kriminaalkorras karistatud, kuritegusid on ta toime pannud nii Eestis kui ka väljaspool Eestit. Varasemalt on teda karistatud tulirelva ja laskemoonaga seotud süüteo to keelatud ja eriluba nõudva kauba ebaseadusliku sisse imepanemise eest,

- ja

väljaveo altkäemaksu andmise, liiklussüüteo narkootikumidega seotud süütegud , ning e toimepanemise eest. Käesolevat karistust kannab H.Z samuti narkootikumidega seotud

süütegude, täpsemalt narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise ning levitamise eest. Vaatamata H.Z-i varasemale negatiivsele elukäigule on kohtu arvates võimalik teda tingimisi enne tähtaega vabastada.

4 (4) H.Z on vangistuses viibinud alates 26.04.2012, seega üle viie aasta. Käesolevat karistust on jäänud kanda kaks aastat. Sõnades H.Z kahetseb toimepandud kuritegusid. Ka k karistuse kandmise ajal on paranenud, kehtivaid innipeetava käitumine

distsiplinaarkaristusi ei ole. H.Z Individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevused on

B1 ja B2 tasemel ning osalenud vanglas läbitud. Ta on õppinud riigikeelt A1, A2, majandusabitöödel. Süüdimõistetul on vabaduses lähedaste toetus, elukoht ja soov tööle asuda. Eelnevast tulenevalt saab asuda seisukohale, et ära kantud karistus võiks olla enda eesmärgi täitnud ning isiku saab ennetähtaegselt vabastada.

Ennetähtaegse suhtes KrMS § 426 l vabanemise korral taotletakse H.Z-i g 3

alusel käitumiskontrolli kohaldamata jätmist, kuna ta on Tartu Maakohtu 20.01.2016. a määruse alusel kriminaalasjas nr 1-16-191 alusel loovutatav Soome Vabariigile, kus ta asub kandma pikaaegset vangistust. hjendatud, kuna Kohus leiab, et ka selles osas on taotlus põ süüdimõistetul on kanda Soome Vabariigis 9 kontrollnõuete -aastane vangistus ja ja kohustuste täitmine ei ole välisriigis karistuse kandmise ajal otstarbeks ja võimalik. H.Z on Helsingi teise astme 30.04.2014. a otsusega nr 947 kriminaalasjas nr R 13/1025 tunnistatud süüdi Soome Vabariigi kriminaalseaduse 50. peatükk § 2 järgi ja mõisteti karistuseks 9 aastat 4 kuud vangistust. Kandmata karistuse pikkus on 9 aastat 1 kuu 4 päeva.

Soome Vabariigi Vanglaamet on koostanud H.Z-i suhtes Euroopa vahistamismääruse ja Tartu Maakohtu 20.01.2016. a määrusega kriminaalasjas nr 1-16-191 on otsustatud H.Z loovutada Soome Vabariigile karistuse täideviimiseks ja tema suhtes kohaldada loovutamisvahistamist kuni Soome

Vabariigile üleandmiseni.

Seega tuleb käesoleva kohtumääruse jõustumise järel H.Z vabastada ennetähtaegselt 5680 mõistetud Viru Maakohtu 27.06.2017. a otsusega kriminaalasjas 1-17- karistuse kandmiselt. Samast ajast tuleb lugeda ta vahistatuk Tartu Maakohtu 20.01.2016. a s määruse alusel kriminaalasjas 1 kuni Soome Vabariigile üleandmiseni. -16-191

Loovutatud isiku üleandmise korraldamiseks tuleb käesoleva määruse koopia koos Tartu Maakohtu -16-191 saata viivitamata Justiitsministeeriumile. määrusega kriminaalasjas 1

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik