1-17-7245/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 31. juuli 2017

.a, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-17-7245 (17261000471)

Kohtunik

Marju Persidskaja

Kohtuistungi sekretär Kristel Toots

Kriminaalasi B.H 424 süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav B.H , isikukood XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, keskharidus, töötu, kriminaalkorras karistamata.

Tõkend – ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS -dest 256 § 1, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

1. B.H 424 4 (neli Süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista ) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada B.H eelvangistuses viibitud aeg

30.07.2017.a – 31.07.2017.a, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda B.H kandmata karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta (kakskümmend kaheksa) päeva 3 (kolm) kuud ja 28

vangistust B.H suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui 1 (ühe) aasta pikkuse B.H ei pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2 (4)

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki p 1 B.H-lt juhtimise kuuks. õigus 3 (kolmeks)

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui

kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsio kohtuotsus 16. augustil oniõigust, jõustub 2017.a.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise

otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

2. Menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 -

de , 180 lg 1, 189 lg 2 ja 2565 lg 2 alusel mõista B.H-lt

välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 352,50 eurot;

 kaitsjatasu 24 eurot.

KrMS B.H § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 376,50 (kolmsada seitse kuus eurot ja kümmend

viis senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse kümmend jõustumisest järgmiselt: 11-ne kuu jooksul tasuda igakuiselt 31,38 eurot ning 12-ndal kuul tasuda 31,32 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700051330 ning selgituse “ menetluskulud“. B.H, otsus nr 1-17-7245,

Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud se nõuded täitemenetluse , suunatak läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA B.H et tema süüdistatakse selles, 30.juulil 2017a kella 08:06 ajal juhtis Võru

maakonnas Antsla linnas Posti tänaval mootorsõidukit Volkswagen Passat

3 (4)

registreerimismärgi so isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli ga xxxxxxx olles joobeseisundis alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna 0,82 mg/l (+/-0,07) mg/l kohta. Antud teoga rikkus B.H Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes.

Seega pani B.H toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS § 424 ettenähtud -s kuriteo toimepanemise eest B.H-le karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 30.07.2017.a - 31.07.2017.a, so 2 päeva B.H kantud karistusaja hulka. KarS § 73 alusel jätta 3 kuu ja 28 päevane vangistuskaristus B.H suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.H ei pane 1 aasta pikkusel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta B.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5 kordne miinimumpalk) 705 eurot, mida KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kanda menetluskuludesse määratud kaitsja Kaja Kiilole 24 eurot riigi õigusabi osutamise eest tasu. Süüdistatav on teadlik

menetluskuludest (kokku 376,50 eurot) ja nende tasumisest ning soovib menetluskulude tasumist jõustumisest 1 aasta jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi

samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS § 245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlmi -de 239- nud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdi tunnistada KarS § B.H 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. B.H kohtueelses menetluses makstud tasu menetluskuluks on määratud kaitsjale 24 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on

teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2017.a on kuupalga alammäär 470 eurot), mida tuleb KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra.

4 (4)

B.H on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ning taotles menetluskulude

tasumise ajatamist. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades et süüdistatav ei tööta käib temale ilmselgelt üle jõu. a ,

KrMS § 175 lg 1 p de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 256 - 5 lg 2 alusel nõuab kohus B.H-lt

riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: sundraha 352,50 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu 24 eurot, menetluskulu kokku 376,50 eurot.

Kohus on seisukohal, et arvestades B.H

varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda süüdistatavale KrMS § 180 lg 3, § 313 lg

1 p 12 alusel võimalus menetluskulu kokku 376,50 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates koht

uotsuse jõustumisest. Marju Persidskaja kohtunik