2-17-104359/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-17-104359 Otsuse tegemise aeg ja koht

31. juuli 2017.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi OÜ Tammiku Maja hagi M. M., I. M. ja J. K. vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 5934,22 eurot Menetlusosalised Hageja: OÜ Tammiku Maja (RK 10317790; svetlanakanina@mail.ru ) Hageja esindaja:

Kostja I:

Kostja II:

Kostja III: Rea Tamm (volikirja alusel, aadress: Estonia pst 38, 31021 Kohtla-Järve)

M. M. (IK xxx, aadress: xxx)

I. M. (IK xxx, aadress: xxx )

J. K. (IK xxx aadress: xxx )

RESOLUTSIOON

1. OÜ Tammiku Maja hagi M. M., I. M. ja J. K. vastu rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjatelt M. M., I. M. ja J. K. solidaarselt hageja OÜ Tammiku Maja kasuks võlgnevus 5934,22 eurot (viis tuhat üheksasada kolmkümmend neli eurot, 22 senti).

3. Jätta menetluskulud kostjate M. M., I. M. ja J. K. kanda ja välja mõista kostjatelt M. M., I. M. ja J. K. solidaarselt hageja OÜ Tammiku Maja kasuks menetluskulud kogusummas 425 eurot (nelisada kakskümmend viis eurot).

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

2(4)

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Tammiku Maja hagi M. M., I. M. ja J. K. vastu võlgnevuse nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt hageja hooldab korteriühistut xxx ning tasub kõik KÜ- le esitatud arved. Kostjad on korteriomandi xxx solidaarsed omanikud alates märtsist 2008. Kostjad ise antud elamispinnal ei ela ja korteriomandil lasuvate hooldustasu ja soojuse tarbimisevõlgnevuste eest on tasunud ainult eelnevate kohtuotsuste alusel läbi kohtutäituri. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevuse summas 5934,22 eurot ning menetluskulud summas 425 eurot.

ASJA KÄIK

Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning palus kostjal teavitada kohut kas kostja soovib olla kohtu poolt ära kuulatud. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale M. M. kätte 15.05.2017 (ema kaudu), kostjale I. M. kätte isiklikult 15.05.2017 ja kostjale J. K.´ile kätte elukaaslase Jelena Vendik kaudu 05.06.2017. Kostjad kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

3(4) Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud KOS § 13, KÜS § 13 lg 4, § 15`, VÕS § 76, § 82, § 108.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjatelt M. M., I. M. ja J. K. solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 5934,22 eurot.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud solidaarselt kostjate M. M., I. M. ja J. K. kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude, so riigilõivu summas 425 eurot, väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjatelt soldaarselt on põhjendatud täies ulatuses.

Seega kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 425 eurot.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson Kohtunik

4(4)