1-09-7704/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 09.06.2009.a. Tallinnas

Kohtunik Merle Parts

Sekretär Kadri Allika

Tõlk

Ilja Malštšukov

Prokurör Natalja Kutepova

Kaitsja Leelo Viil

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

K.I, ik: XXX; elukoht: xxx; VF kodakondsus; emakeel: vene

keel; haridus: põhiharidus; töökoht: DDG OÜ; kriminaalkorras karistatud 4-l korral: 1) 16.04.2001 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 1380 krooni; 2) 17.09.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 alusel tingimisi vangistusega 2 k katseajaga 2 a;

3) 09.04.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja KarS § 424 alusel rahalise karistusega 12 000 krooni ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1a; 4) 30.08.2007.a. Viru Maakohtu poolt KarS § 329 alusel rahalise karistusega 5000 krooni; Väärteokorras karistatud 22-l korral. Tõkend – kahtlustatavana kinnipidamine 08.02-09.02.2008.a.; elukohast lahkumise keeld alates 09.02.2008.a.

süüdistuses KarS § 424, § 329 järgi;

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.I 08.02.2008.a. kuriteoepisoodis KarS § 424, § 329 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada K.I 11.03.2008.a. kuriteoepisoodis KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Kriminaalasi nr. 1-09-7704

2 KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergeim karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust . KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.02.2008.a. kuni 09.02.2009.a., s.o 2 päeva karistusaja hulka ja määrata, et kandmisele kuulub 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Kohaldades KarS § 69 sätteid, asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et

vangistuse ühele päevale vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, seega kandmisele kuulub 356 (kolmsada viiskümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd, mille tegemise tähtajaks määrata 12 (kaksteist) kuud. Määrata K.I `t üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustuda K.I järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja eluvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada K.I täitma lisakohustust – mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 09.06.2009.a.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta K.I-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks ja 1 (üheks) kuuks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175, 179 alusel välja mõista K.I-lt riigituludesse: − II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära – 6525 krooni; − kaitsjatasud summas 1138 krooni 70 senti.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 SEB või 221023778606 Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-09-7704 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete

rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 09.06.2009.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud

3 süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

K.I süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda karistati 09.04.2007.a. Harju

Maakohtu poolt muuhulgas ka KarS § 424 alusel rahalise karistusega 12 000 krooni ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1a. mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis,

juhtis uuesti 08.02.2008.a. kella 14.20 ajal Tallinnas, Estonia pst ja Kentmanni tn ristmikul mootorsõidukit xxx reg.nr. xxx, olles alkoholijoobes ning omades kehtivat karistust sellise teo eest.

Seega pani K.I toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest

Samuti süüdistatakse K.I selles, et tema olles isik, keda karistati 09.04.2007.a. Harju Maakohtu poolt muuhulgas ka KarS § 424 alusel rahalise karistusega 12000 krooni ning

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1a.( kohtuotsus jõustus 25.04.2007..a.), hoidis kõrvale jõustunud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest , nimelt juhtis uuesti 08.02.2008.a. kella 14.20 ajal Tallinnas, Estonia pst ja Kentmanni tn ristmikul mootorsõidukit xxx reg.nr. xxx isikuna, kellelt on sõiduki juhtimise õigus jõustunud kohtuotsusega ära võetud.

Samuti tema juhtis uuesti 11.03.2008.a. kella 11.00 ajal Tallinnas, E.Vilde tee 92 maja juures

mootorsõidukit xxx reg.nr. xxx isikuna, kellelt on sõiduki juhtimise õigus jõustunud kohtuotsusega ära võetud.

Seega pani K.I toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Asitõendid: puuduvad.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: andmed puuduvad.

Andmed tsiviilhagi ja konfiskeerimise tagamiseks arestitud objektidest: puuduvad.

Andmed kuriteoga saadud vara kohta: puuduvad.

K.I’, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.I

karistuseks 08.02.2008.a toimepandud KarS § 424 ja KarS § 329 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 alusel 6 (kuus) kuud vangistust ning 11.03.2008.a. toimepandud KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3

(kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb eelvangistuses viibitud aeg 08.02.2008.a.

kuni 09.02.2009.a., s.o kokku 2 päeva arvata karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks

karistuseks mõista K.I-le 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 korras tuleb mõistetud vangistus asendada üldkasuliku tööga, arvestades, et vangistuse ühele päevale vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, seega kandmisele kuulub 356 tundi üldkasulikku tööd, mille

tegemise tähtajaks tuleb määrata 12 (kaksteist) kuud. K.I tuleb üldkasuliku töö

tegemise ajaks määrata Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal on K.I kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

4

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja eluvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks Lisakohustusena kohustub K.I KarS § 75 lg 2 p 2 alusel – mitte tarvitama katseajal alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 lg 1 alusel tuleb K.I-lt lisakaristusena ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 1 kuuks.

Kohtuistungil jäi K.I sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava K.I’ süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et K.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 424, § 329 järgi 08.02.2008.a.

kuriteoepisoodis; KarS § 329 järgi 11.03.2008.a. kuriteoepisoodis ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5.

Kohtunik