4-09-4829/10 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

22 mail 2009. a Kohtla-Järve kohtumajas

Väärteoasja number

4-09-4829

Kohtunik

Jüri Sakkart

Kohtuistungi sekretär

Marge Ojaäär

Väärteoasi

Oleg Sokolov’i kaebus Ida Politseiprefektuuri 06.03.2009.a.

otsusele, väärteoasjas nr.2402,09,000228, millega temale

Liiklusseaduse § 74´22 lg 2 alusel määrati rahatrahv 3000.-

krooni ja Liiklusseaduse § 74´22 lg.4 alusel mõisteti

lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 2-ks kuuks

Istungil osalenud isikud

Kohtuvälise menetleja esindaja Alvar Ottokar

Kaebuse esitaja Oleg Sokolov (isikukood: 34693132217,

elukoht: xxx, töökoht: xxx ) esindaja vandeadvokaat Ain

Laansalu Tartu I Advokaadibüroo

Tuvastatud asjaolud:

Ida Politseiprefektuuri 06.03.2009.a otsusega väärteoasjas nr.2402,09,000228 määrati Oleg

Sokolovile Liiklusseaduse § 7422 lg 2 alusel rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 3000.- ja

Liiklusseaduse § 7422 lg 4 alusel mõisteti lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks.

Oleg Sokolov’i karistati Liikluseeskirja § 124 p.2 rikkumise eest, mis seisnes selles, et tema

11.02.2009.a. 11:56 Ida-Virumaal Mäetaguse vallas Kohtla-Järve-Mäetaguse tee 14-dal km,

juhtis sõiduautot kiirusega 75+/-3km/h ületas sellega mõõtekohas lubatud suurimat

sõidukiirust vähemalt 22 km /h võrra.

26.03.2009 a. esitas Oleg Sokolov Viru Maakohtule kaebuse Ida Politsei-prefektuuri

06.03.2009.a otsuse peale. Oma kaebuses palub ta tühistada Ida Politseiprefektuuri otsus

lisakaristuse määramise osas.

Kaebuse esitaja on arvamusel, et edasikaevatava otsusega määratud lisakaristuse -

juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks - kohaldamine ei vasta menetlusalusele isikule

inkrimineeritava süüteo raskusele, mis on vastuolus karistuse kohaldamise printsiibile.

O.Sokolov’i abikaasa põeb haigust, millega kaasnevad kurnavad külaskäigud, ning

protseduurid nii Tartu kui ka Tallinna haiglates. O.Sokolov’i faktiline elukoht asub 15 km.

Kaugusel Tartus, xxx.

Kaebuse esitaja arvates, oluliseks asjaoluks, mida tuleb võtta arvesse lisakaristuse

määramisel, on samuti see, et menetlusalune isik on xxx faktiline juht ja ainuaktsionär, kelle

ülesandeks on tootmise korraldamine Kohtla-Järvel ning tehnosüsteeme ehituse korraldamine

üle Eesti. Juhatuse kohustuste täitmine, arvestades majandustegevuse spetsiifikat on

lahutamatult seotud sõiduauto katkematu kasutamisega juhatuse tegevuse teostamiseks, mis

tagab juriidilise isiku normaalse funktsioneerimise.

Seega, kaebuse esitaja leiab, et on alust edasikaevatava otsuse tühistamiseks lisakaristuse

kohaldamise osas.

Kohtuistungil jäid O. Sokolov ning tema esindaja, kaitsja Ain Laansalu, esitatud kaebuse

juurde. O.Sokolov tunnistab rikkumist, kahetseb. Tal puudus otsene tahtlus kiiruse ületamise

toimepanemiseks. Palub lisakaristust mitte kohaldada. Uusi tõendeid ning taotlusi kohtule ei

esitatud.

Kohtuistungil Ida Politseiprefektuuri esindaja palus jätta kaebus rahuldamata ning otsus

lisakaristuse määramise osas muutmata.

Karistuse liigi ja määra valimisel arvestas kohtuväline menetleja seda, et menetlusalune isik

on 18 korral karistatud erinevate liiklusalaste rikkumiste eest, neist 7 korral on tegemist

lubatud piirkiiruse ületamistega. Senini oli O.Sokolov’i karistatud erinevate liiklusalaste

õiguserikkumiste eest ainult rahatrahvidega. Paraku seni kohaldatud karistused ei ole

mõjutanud viimast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest.

Arvestades eeltoodut jõudis kohtuväline menetleja veendumusele, et O.Sokolov’i poolt

toimepandud rikkumise eest on proportsionaalne, eesmärgipärane ja vajalik määrata rahatrahv

50 trahviühikut (s.o 3000.-) ning lisakaristusena kohaldada juhtimisõiguse äravõtmist.

Kohus, kuulanud ära kaebuse esitaja, tema esindaja ja kohtuvälise menetleja esindaja ütlused,

ning uurinud kohtule esitatud väärteoasja materjale leiab, et O.Sokolov’i süü toimepandud

väärteos on tõendatud ka toimiku materjalidega:

Ida Politseiprefektuuri 11.02.2009 a. väärteoprotokolliga AB1056357 (t lk 8), millest nähtub,

et 11.02.2009.a. 11:56 Ida-Virumaal Mäetaguse vallas Kohtla-Järve-Mäetaguse tee 14-dal

km, juhtis O.Sokolov sõiduautot kiirusega 75+/-3km/h ületas sellega mõõtekohas lubatud

kiirust (50 km/h) mitte vähem kui 22 km/h.

Ülalnimetatud protokoll on koostatud nõuete kohaselt, menetlusalune isik on tutvunud nii

protokolliga kui ka menetlusaluse isiku õigustega, mille kohta olemas tema allkiri.

Peale selle on O.Sokolov’i süü tõendatud kiirusemõõteseadme kasutamise protokolliga

(t lk 9), millest nähtub, et 11.02. 2009 a. kell 15.56 Ida-Virumaal Mäetaguse vallas Kohtla-

Järve-Mäetaguse 14- l km-l on mõõdetud mootorsõiduki xxx reg.nrxxx (mida juhtis

O.Sokolov) sõidukiirust.

Kiirusemõõtmist teostas selleks pädev ametnik Aaines Väli.

Kiirusemõõteseadme lugem on 75 km/h. Lubatud sõidukiirus mõõdetaval teelõigul : 50 km/h.

Kiiruse mõõtmise laiendmääratlus: +/- 3 km/h. Ületas mõõdetaval teelõigul lubatud

sõidukiirust mitte vähem kui 22 km/h.

Juhile näidati seadme tablool fikseeritud näitu. Menetlusalune isik on protokolliga tutvunud,

mille kohta andis allkirja.

Kohus tutvus ka õiendiga tl.12-15 millest nähtub, et O.Sokolov on korduvalt karistatud

erinevate liiklusalaste rikkumiste eest, neist 7 kehtivat karistust piirkiiruse ületamiste eest.

Ida Politseiprefektuuri 08.10.2008.a otsusega tl.11 on O.Sokolov’ile Liiklusseaduse § 7422

lg.2 alusel määratud rahatrahv 50 trahviühikut, s.o 3000 krooni ja Liiklusseaduse § 7422 lg.4

alusel mõisteti lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks.

Sel moel O.Sokolov pani toime Liiklusseaduse § 7422 lg 2 järgi ettenähtud õigusrikkumise.

Liiklusseaduse § 7422 lg 2 sanktsiooni ülemmäär moodustab 50 trahviühikut ja Liiklusseaduse

§7422 lg.4 sanktsiooni ülemmäär moodustab 3 kuud.

Seega, Oleg Sokolovi mõistetud lisakaristus on keskmise karistusemäära lähedane.

Kohus leiab, et menetlusalusele isikule on karistus määranud kooskõlas KarS § 56 sätestatud

karistuse kohaldamise alustega.

Kohus ei tuvastanud VTMS § 29 sätestatud väärteomenetlust välistavaid asjaolusid.

Väärteokaristus Ida-Viru maakonnas toime pandud väärteo eest on määratud pädeva

kohtuvälise menetleja- Ida Politseiprefektuuri- poolt.

Väärteoasja menetlemisel on kohtuväline menetleja järginud väärteomenetlusõigust:

menetlus on läbi viidud pädeva ametniku poolt, menetlusalusele isikule on selgitatud tema

õigused ja kohustused VTMS § 19 järgi, talle on allkirja vastu kätte antud väärteoprotokoll,

talle on antud võimalusanda ütlusi väärteo toimepanemise asjaolude kohta.

Kohus on seisukohal, et karistuse liigi ja määra valides, vastavate paragrahvide sanktsioonide

keskmisest määras lähtudes, on kohtuväline menetleja toiminud õiguspärasel.

Karistuse liigi ja määra valides arvestas kohtuväline menetleja nii süüteo raskusastet kui ka

karistust raskendavate ja kergendavate asjaolude olemasolu/puudumist, õiguserikkuja isikut,

võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra

kaitsmise huvisid.

O.Sokolov on korduvalt karistatud kiiruse ületamise eest rahatrahvidega, ning need ei

avaldanud talle mõju ja ta pani taas toime samalaadse rikkumise, mis oli varasematest raskem.

Seega, lisakaristuse määramine on antud juhul põhjendatud.

Asjaolu, et menetlusalune isik vajab sõidukit tööülesannete täitmiseks ei vähenda

menetlusaluse isiku süüd ning valides leebemat karistusemäära, oleks teised isikud, kes panid

toime samalaadse süüteo ja olid karistatud vastavalt Eestis kujunenud karistuspraktikale,

ebavõrdses seisundis. Ühtegi tõendit, et O.Sokolov’i abikaasa põeb rasket haigust ei ole

kohtule esitanud.

Samas, ei saa kohus jätta arvestamata seda, et varem O.Sokolov’ile ei ole mõistetud

lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist, kiiruse ületamine ei ole suur, karistust

kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine. Seepärast võib vähendada lisakaristuse määra

ühe kuu võrra.

Vaadanud läbi kaebuse ning väärteoasja materjalid, kohus ei tuvastanud materiaalsete ega

protsessuaalsete õigusnormide rikkumist ning leiab, et Oleg Sokolov’i kaebus tuleb

rahuldada osaliselt, muutes Ida Politseiprefektuuri otsust lisakaristuse määra osas.

Juhindudes VTMS §132 lg 2, 134, 135 , kohus

O t s u s t a s :

Jätta

muutmata

Ida

Politseiprefektuuri

06.03.2009.a.

otsus

väärteoasjas

nr.

2402,09,000228 Oleg Sokolov ´ile – Liiklusseaduse § 74´22 lg 2 alusel 3000.- kroonise

rahatrahvi määramise kohta.

Tühistada osaliselt Ida Politseiprefektuuri 06.03.2009.a. otsus väärteoasjas nr.

2402,09,000228, Oleg Sokolov´ilt Liiklusseaduse § 74´22 lg.4 alusel lisakaristusena

juhtimisõiguse 2-ks kuuks äravõtmise osas.

Määrata Oleg Sokolov´ile Liiklusseaduse § 74´22 lg.4 alusel lisakaristusena

juhtimisõiguse äravõtmine 1-ks kuuks.

Lisakaristuse kandmise algust arvestada alates kohtuotsuse jõustumisest.

Määratud

rahatrahv

tuleb

tasuda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr.10220034796011 SEB Pangas või arvedusarvele nr 221023778606 Hansapangas

viitenumber 10220085441357.

Viru Maakohtu otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule, esitades

kaebuse 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele

kohtus tutvumiseks kättesadav, ja teatades oma soovist esitada kassatsioonikaebust

kirjalikult Viru Maakohtule 7 päeva jooksul.

Jüri Sakkart

Kohtunik