Legislator Case Law & Legislation
4-09-9686/3 AI generated

4-09-9686/3 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 4-09-9686/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

väärteoasi nr 4-09-9686

Legislator headnote

AI generated

4-09-9686/3 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: väärteoasi nr 4-09-9686

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

väärteoasi nr 4-09-9686

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.juuni 2009 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtunik

Eeva Levina kirjalikus menetluses Väärteoasi nr

4-09-9686 Kaebuse esitaja Deniss Pašovkin, 38211262245, xxx Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova täitemenetlus täiteasjas nr 042/2005/4578 21.11.2005 Põhja Politseiprefektuuri otsuse 2314,05,028834 21.11.2005 alusel.

Resolutsioon

Lõpetada täitemenetlus täiteasjas

nr 042/2005/4578

21.11.2005 Põhja Politseiprefektuuri otsuse nr 2314,05,028834 21.11.2005 alusel täitmise aegumise tõttu trahvisumma 13 200 krooni , kohtutäituri tasu 1 298 krooni osas. Deniss Pašovkini avaldus täitemenetluse lõpetamise kohta rahuldada. Määrus saata teadmiseks Deniss Pašovkinile ja kohtutäitur Natalja Malahhovale. Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Deniss Pašovkini suhtes oli algatatud täitemenetlus 21.11.2005 Põhja Politseiprefektuuri otsuse nr. 2314,05,028834 21.11.2005 alusel.

Sissenõutav summa oli trahv 13 200 krooni ja kohtutäituri tasu 1 298 krooni.

Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nõutud summasid suudetud sisse nõuda.Täitemenetluse registri andmetel on käesolevaks ajaks tasumata nii trahv kui kohtutäituri tasu .

Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 3 otsuse täitmine on aegunud kui selle väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud.

Otsus on jõustunud.. Käesolevaks ajaks on 18 kuud otsuse jõustumisest möödunud.

Kohus, vaadanud läbi Deniss Pašovkini avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et see tuleb rahuldada.

Kohus juhindub KrMS § 387 lg ; 432 lg ; KarS § 82 lg 1 p 3 ; ja Riigikohtu otsusest 3-1-1-51- 08, Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1; lg 2

Kohtunik Eeva Levina