2-17-8484/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 28.juuli 2017.a., Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-17-8484 Tsiviilasi

Menetlustoiming A. G. avaldus C. K. ja K. K. põlvnemise tuvastamiseks

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. G.

– isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, viibimiskoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Kostjad: C. K. - isikukood xxxxxxxxxx, K. K. - isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxxxxx, viibimiskoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostjate seaduslik esindaja: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, registrikood xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; e-post: Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-de 3401 lg 2, 371 lg 1 p 10 ja 372 lg 4 alusel

1.Keelduda A. G. hagi C. K. ja K. K. põlvnemise tuvastamiseks hagejast menetlusse võtmisest seoses avalduselt riigilõivu tasumata jätmisega. 2. Tagastada avaldus koos asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Edasikaebe kord TsMS §-de 372 lg 5, 661 lg 1 ja 2 alusel ja riigilõivuseaduse § 59 lg 14 alusel

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

30.05.2017.a. esitas A. G. kohtule avalduse laste C. K. ja K. K. põlvnemise tuvastamiseks hagejast. Hagil oli puudus, mille tõttu oli takistatud selle menetlusse võtmine –tasumata oli riigilõiv. Kohus jättis avalduse

12.06.2017.a. määrusega käiguta ja andis avaldajale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks 14 päeva arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtumäärus koos riigilõivu tasumiseks vajalike andmetega ((makseinfo) on A. G. kätte toimetatud 20.juunil 2017.a. (tl.8). Määruses on selgitatud, et kohtu nõudmiste tähtaegselt täitmata jätmisel jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata.

Kohtu poolt antud tähtajaks ei ole hageja hagi menetlusse võtmist takistanud puudust kõrvaldanud. Kohus on kontrollinud, et6 A. G. poolt ei ole riigilõivu tasutud. Kohtule ei ole teatatud riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid (juhul, kui riigilõiv on tasutud kolmanda isiku poolt).

TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus vastavalt TsMS § 372 lg 4 avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Osundatud paragrahvi 6.lõige sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

TsMS § 372 lg 5 alusel võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse. Tsiviilasjas tehtud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg 14 riigilõiv 50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak Kohtunik