1-09-7977/41-09-7977/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-09-7977

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada N.R KarS § 120 järgi ja karistuseks mõista 2 kuud vangistust. (kaks) Süüdi tunnistada N.R KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust. (üks)

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks N.R-ile mõista 1 aasta vangistust. (üks) Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 08.juuni 2009.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-09-7977 kohtueelses menetluses 09260100168 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist Kriminaalasi

N.R-i süüdistuses KarS § 121 ja KarS § 120 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Raul Heido Süüdistatav N.R

eelvangistuses 26.01.2009 peeti kinni kahtlustatavana 27.01.2009 vahistati elukoht XXXXXXXX isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 5 korral

Kaitsja määratud korras Karl Saavo

KarS § 68 lg 1 alusel arvata N.R-i eelvangistuses alates

26.01.2009.a viibitud aeg kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja 1 aasta vangistuse kandmise alguseks lugeda 26.jaanuar 2009.a.

N.R-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata.

Välja mõista N.R-ilt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 3121 krooni 10 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „N.R, 1-09-7977, menetluskulud“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „N.R, 1-09-7977, menetluskulud“ .

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,

KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 147 krooni 50 senti advokaat Karl Saavo süüdistatav N.R-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

KrMS § 317 lg 1 ja § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanutele – N.V. (lk 87) ja G.S. ’le (lk 86).

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus N.R süüdistatakse selles, et tema

- 09.04.2008.a kella 14 paiku isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus

Tartumaal, X vallas, X küla XXX asuva korteri köögis tõukas oma vanaema N.V. vastu tooli, seejärel haaras teda õlgadest ning raputas. Samal ajal lõi ta

jalaga vähemalt viiel korral vastu N.V. paremat jalga. Oma tegevusega

- 11.01.2009.a. kella 11 paiku isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus

Tartumaal XX asuvas korteris lõi oma tädi G.S. ´le tahtlikult mitmel korral

rusikatega keha piirkonda, tekitades löömisega füüsilist valu ja tervisekahjustusena vasema õlavarre verevalumi;

- 13.01.2009.a. kella 13 paiku isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus

Tartumaal XX asuvas korteris lõi oma tädi G.S. ´le tahtlikult mitmel korral rusikate ja jalgadega keha piirkonda, tekitades kannatanule löömisega füüsilist valu;

- 14.01.2009.a. kella 16 paiku Tartumaal XX asuvas korteris isiklike suhete

pinnal tekkinud tüli käigus lõi oma vanaema N.V.´le tahtlikult mitmel korral

jalaga keha piirkonda, tekitades kannatanule löömisega füüsilist valu ja

tervisekahjustustena vasaku õlavarre ja vasaku abaluupiirkonnas laialdased verevalumid. Sellega pani N.R toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise ja peksmise.

Samuti süüdistatakse N.R selles, et tema 14.01.2009.a. kella 16 paiku Tartumaal XX asuvas korteris ähvardas oma vanaema N.V. tapmisega öeldes

N.V., et tapab kõik ära, kusjuures kannatanul oli reaalne alus karta ähvarduse

täideviimist, kuna N.R oli lahti keeranud gaasipliidi gaasilüliti ja hoidis samal ajal käes tuletikke, et neid süüdata. Sellega pani N.R toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist..

Kokkuleppes kajastatud karistus

KarS § 120 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav N.R-ile karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav N.R-ile karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista N.R-ile lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka N.R-i eelvangistuses

viibitud aeg ning karistuse kandmise aja alguseks lugeda 26.01.2009.a, so kahtlustatavana kinnipidamine.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud:

- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 3121 krooni 10

senti [(3x 991 krooni 20 senti) + 147 krooni 50 senti];

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9).

Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 2973 krooni 60 senti (lk 58,67-68,93-94: 3 x 991 krooni 20 senti).

Kohtumenetluses esitas advokaat Karl Saavo kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 147 krooni 50 senti süüdistatav N.R-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel määratud kaitsjale tasu kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest ei maksta. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 alusel kohaldub koefitsient 1,0, kuna kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu. Seega: (125 x 1,0 ) = 125. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 125.- kroonile käibemaks 18%, see on 125 + 22,5 = 147,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 147 krooni 50 senti. Heli Sillaots kohtunik