1-06-3605/5 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 08 juunil 2009.a. Kohtla-Järve kohtumajas kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-06-3605

Kohtunik

Jüri Sakkart

Kohtuistungisekretär

Inna Kossinets

Prokuröri abi Natalja Firsova

Kohtuasi tingimisi enne Viru Vangla materjalid A.E tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu A.E ; kannab , (isikukood: xxx karistust Viru Vanglas)

Kaitsja

Eduard Bulatšik

Juhindudes KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384, kohus

M Ä Ä R A S :

Vabastada A.E karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 28.06.2010 a. ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada A.E järgima KarS §75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohaldada A.E suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 p.2,4,8 järgmised

kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul ; 2) asuda tööle või registreeruda Töötukassas 1 kuu jooksul vabanemise päevast. 3) osaleda sotsiaalprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub;

2 Välja mõista A.E-lt riigituludesse 330,40 krooni õigusabi eest.

Väljamõistetud summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi pangakontole nr 10220034800017

SEB Pangas või pangakontole nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „A.E, 1-06-3605, menetluskulud”.

Saata määrus teadmiseks Viru Vanglale, prokurörile ja A.E-le.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Vangla esitas 27. mail 2009.a. Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava A.E tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

A.E mõisteti süüdi Viru Maakohtu 26.02.2008 kohtuotsuseganr.1-06-3605 KarS §199 lg 2 p.4,7,8 ja § 266 lg 2 p 1,3 järgi ning KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega mõisteti karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele

Narva Linnakohtu 03.12.2004 ja 06.04.2005 kohtuotsuste järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa ja lõplikuks karistuseks mõisteti 3 aastat 9 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg kokku 1 aasta 4 kuud ja 27 päeva, ärakandmisele kuulus 2 aastat 4 kuud 3 päeva vangistust. Vangistuse kandmise algus -26.02.2008, lõpp - 28.06.2010.

Kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi. Vabanedes kavatseb ta asuma elama ema juurde aadressil xxxx. A.E on põhiharidus, enne vangistust töötas ta elektrikuna, maaler-krohvijana ja keevitajana.

Viru Vanglas viibides õpib kinnipeetav keevitaja eriala ning tulevikus soovib asuda ametlikult tööle, omandada elukutse ja hariduse ning luua perekonna.

A.E kahetseb toimepandut ning on katkestanud suhteid kriminaalse taustaga isikutega. A.E on olemas toetavad lähedased ja kindel elukoht.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldusametnik on nõus A.E tingimisi enne tähtaega vabastamisega.

Kriminaalhooldusametnikul on kujunenud veendumus, et käesolevaks ajaks Milšsakov on asunud paranemise teele ja vabanedes on tema poolt õigus vastavase käitumise risk väike.

Kriminaalhooldusametnik, leiab et A.E ennetähtaegne vabastamine käitumiskontrollile allutamisega on otstarbekohane.

A.E taotleb enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist vangistusest.

Prokuröri ennetähtaegne vabastamine põhjendatud ja kuulub hinnangul on A.E

rahuldamisele koos lisakohustuste määramisega. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne ja vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks ja lähedaste toetus.

Kaitsja vabastamiseks on olemas ning on arvamusel, et kõik tingimused A.E kriminaalhooldaja kontrollis neid tingimusi. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne. Kinnipeetaval on perekond. Vabanemisel ootab teda elukoht, töökoht ja lähedase toetus. Samuti on oluline kriminaalhooldusega kaasnev käitumiskontroll. Katseajal on võimalik Vladimir Beljakovi’l

suunata oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgmisel. Palub vabastada kinnipeetav enne tähtaega

3

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud A.E, tema kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab, et A.E võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo

toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse

kõik A.E isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne ja vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks ning samuti ka lähedaste toetus.

Asja materjalidest nähtuvalt on A.E karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud –

A.E on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud.

Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse A.E positiivselt, tema

käitumine on olnud režiimikuulekas. Seega on A.E aru saanud, kui oluline on

seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et A.E tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks

kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on A.E olemas ka kindel eluja töökoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa A.E

edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata A.E

püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetab ka prokurör. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Jüri Sakkart Kohtunik