1-17-6945/5 · 1-17-6945/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juuli 2017, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-6945 (17259000052) Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Kätlin Kodumäe

Enn Pustak Kriminaalasi O.Z süüdistuses KarS § § 25 lg 2 199 lg 2 p 9 -

järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

O.Z , i.k. XXX; elukoht: xxxx;

kodakondsus Eesti; emakeel-eesti; haridus põhi ; ei tööta;

varem kriminaalkorras karistatud: 03.07.2012 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi 7 kuud tingimisi vangistust katseajaga 1 aasta 6 kuud; 22.08.2012 Viru Maakohtu otsusega

KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25

lg 2 järgi 592 tundi üldkasulikku tööd; 27.05.2014 Viru

Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi 5 kuud vangistust katseajaga 2 aastat 3 kuud; 03.03.2015 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi 1 aasta

2 kuud vangistust (vabanes karistuse kandmiselt

29.04.2016)

; väärteokorras karistatud 10 korda; tõkend puudub; kaitsja vandeadvokaat Ahto Sirendi – (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid 27.07.2017, avalikul kohtuistungil

KrMS § 180 lg 1, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 RESOLUTSIOON O.Z süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks

1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseajaks allutada O.Z kriminaalhooldaja

2

käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Katseaja alguseks lugeda 27.07.2017.

Mõista O.Z-ilt riigituludesse menetluskuluna:

- 705 1 p 9

eurot sundraha KrMS § 175 lg ja § 179 lg 1 p 2 alusel,

- 138,72 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Ahto Sirendi poolt õigusabi osutamise eest . KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

Menetluskulud kokku summas 843,72 eurot tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700049643 ning selgitus: „ “ O.Z, 1-17-6945, menetluskulud .

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

O.Z-ilt välja mõista tsiviilhagi:

- kasuks summas 16 (kuusteist) eurot 95 senti ja kanda see

Järva Tarbijate Ühistu arveldusarvele EE241010702000449001 SEB Pank.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 ( ) viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS O.Z

süüdistatakse selles, et tema olles varasemalt väärteokorras KarS § 218 lg 1

järgi 21.06.2016 ja 23.12.2016 karistatud, 25.01.2017 kella 13:00 paiku Rakvere linnas,

Lõõtspilli tn 2 asuvast Järva TÜ Rakvere Maksimarketi kauplusest püüdis varastada ühe jumestuskreemi Loreal väärtusega 16.95 €.

Seega O.Z, süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna, vastavalt

oma ettekujutusele teost, alustades ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõra vallasasja äravõtmist, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -

3

Tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi summas 16,95 eurot. Järva Tarbijate Ühistu

II KOK MENETLUSKULUDE KULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING TASUMISE OSAS

Süüdistatav O.Z-i

, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo nõu okurör kohtus 199 lg 2 p 9 -

toimepanemise eest ab pr O.Z-i ja karistamist 7-kuulise vangistusega. süüdimõistmist KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Katseajaks allutada O.Z kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama koht - xxxx; u määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Menetluskulud kokku on 843,72 eurot (kaitsjatasu 138,72 eurot + sundraha 705 eurot) ja kuuluvad väljamõistmisele O.Z-ilt.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus, mis kuulub O.Z-i poolt hüvitamisele:

Järva Tarbijate Ühistu tsiviilhagi summas 16,95 eurot, kanda arveldusarvele EE241010702000449001 SEB Pank.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav O.Z ning tema

kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega

ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis, määras ning tsiviilhagi ja menetluskulude tasumise osas.

III

KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav kokkuleppest aru saanud ja nõustus O.Z avaldas kohtuistungil, et ta on

sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav O.Z on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

O.Z uleb süüdi tunnistada KarS 199 lg 2 p 9 -

kvalifitseeritud § § 25 lg 2 järgi kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning

osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

4

Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ning O.Z-ilt väljamõistmisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015

kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe

kõigis kokkuleppe punktides, sh ka väljamõistmises tsiviilhagi ja menetluskulude ositi tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik