1-16-4555/35 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KO

HTU MÄÄ R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.07.2017 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-16-4555 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk

Valentina MICHELSON -

IPBÜKER Asja läbivaatamise kuupäev 26.07.2017 Kohtuasi

Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametnik

Triin

TARENDI

30.06.2017 erakorraline ettekanne Johannes Gaabriel SEPPARILE Viru Maakohtu 16.06.2016 otsusega

mõistetud

karistuse

täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Johannes Gaabriel SEPPAR

sünd. 29.03.1998, isikukood 39803292215, Eesti

Vabariigi kodanik, haridus, emakeel vene keel, põhi

elukoht xxx,

töökoht puudub Kriminaalhooldusametnik Triin TARENDI

Viru

Vangla

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik RESOLUTSIOON

Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametnik

Triin

TARENDI

30.06.2017 erakorraline ettekanne Johannes

Gaabriel SEPPARILE Viru Maakohtu 16.06.2016 otsusega

mõistetud

karistuse

täitmisele pööramiseks rahuldada.

Pöörata Johannes Gaabriel SEPPARILE Viru

Maakohtu 16.06.2016 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 1 (üks) aasta vangistust täitmisele ja saata Johannes Gaabriel SEPPAR karistust kandma.

Johannes Gaabriel SEPPARI karistuse kandmise algus on alates tema kinnipidamisest 24.07.2017.

Johannes Gaabriel SEPPARI suhtes kohaldatud tõkend –

– jätta muutmata kuni vahistamine

käesoleva kohtumääruse jõustumiseni.

Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Johannes Gaabriel Seppar tunnis - tati süüdi Viru Maakohtu 16.06.2016 otsusega nr.1 16-4555 Karistusseadustiku (KarS) §199 lg.2 p.5, 7, 9 järgi ja karistati vangistusega

1 aasta. KarS §74 lg.1, 3 alusel määrati, et mõistetud karistus jäetakse tingimisi täitmisele pööramata kui süüdimõistetu täidab talle 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.2

, 2 1, 4,

i 02.07.2016. sätestatud lisakohustus . Kohtuotsus jõustus

06.09.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi Viru Maakohtule

erakorralise ettekande selle kohta, et Johannes Gaabriel Seppar rikkus temale

katseajaks KarS §75 lg.1 p.2, lg.2 p.21 alusel ettenähtud kohustusi. Seoses

eeltooduga Johannes Gaabriel tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata Sepparile Viru Maakohtu 16.06.2016 otsusega määratud katseajaks täiendav kohustus

– läbida sõltuvusalane nõustamine psühhiaatri juures hiljemalt 01.03.2017.

Viru Maakohtu 07 Triin .09.2016 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametnik

Tarendi erakorraline ettekanne ja Johannes Gaabriel Seppar ile määrati katseajaks

täiendav kohustus läbida sõltuvusalane nõustamine psühhiaatri juures hiljemalt

01.03.

2017. Kohtumäärus jõustus 20.10.2016.

11.10.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi Viru Maakohtule erakorralise ettekande selle kohta, et Johannes Gaabriel Seppar rikkus temale katseajaks Seoses eeltooduga tegi KarS §75 lg.1 p.2 määratud kontrollnõuet.

kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata Johannes Gaabriel Sepparile Viru

Maakohtu 16.06 mitte suhe .2016 otsusega määratud katseajaks täiendav kohustus – lda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata.

Viru Maakohtu 17.10.2016 määrusega jäeti kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi erakorraline ettekanne rahuldamata. Kohtumäärus jõustus 17.11.2016.

06.01.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi Viru Maakohtule erakorralise ettekande selle kohta, et Johannes Gaabriel Seppar rikkus temale katseajaks , lg.2 p.2, 2 KarS §75 lg.1 p.2

, 4 alusel ettenähtud kohustusi. Seoses eeltooduga tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata Johannes Gaabriel Sepparile Viru Maakohtu 16.06.2016 otsusega määratud katseajaks täiendav kohustus

– alluda elektroonilisele valvele nelja kuu jooksul alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.

Viru Maakohtu 09.01.2017 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametnik Triin

Tarendi erakorraline ettekanne ja Johannes Gaabriel Sepparile määrati katseajaks täiendav kohustus – alluda elektroonilisele valvele nelja kuu jooksul alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest. 27.01.2017. Kohtumäärus jõustus

12.04.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi Viru Maakohtule erakorralise ettekande selle kohta, et Johannes Gaabriel Seppar rikkus temale katseajaks lg.2 p.2 KarS §75

, 9 alusel Seoses eeltooduga tegi ettenähtud kohustusi.

kriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada Johannes Gaabriel Sepparile

elektroonilise valve tähtaega 2 kuu võrra.

Viru Maakohtu 24.04.2017 määrusega jäeti kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi erakorraline ettekanne rahuldamata. Kohtumäärus jõustus 13.05.2017.

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi esitas 30.06.2017 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles teeb ettepaneku Johannes Gaabriel Sepparile Viru Maakohtu 16.06.2016 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu a nud kohustusele alluda elektroonilisele valvele ja ei ilmunud llu registreerimisele.

22.05.2017 ilmus süüdimõistetu Jõhvi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

esindusse. Koostatud ajakava kohaselt puudus tal sel luba kodust päeval väljumiseks.

Samuti e olnud ta seda taotlenud. i

22.05.2017 antud seletuses kirjutas Johannes Gaabriel Seppar, et ajas kuupäevad sassi.

Johannes Gaabriel Seppar ei ilmunud 07.06.2017 registreerimisele. saatis

Seejärel

ametnik kutse tulla 20.06.2017 gistreerimisele. Info antud registreerimise kohta oli re

edastatud kriminaalhooldusalusele nii telefoni kui ka posti teel. Johannes Gaabriel

Seppar registreerimisele ei ilmunud ega teavitanud ka kriminaalhooldusametnikku oma mittetuleku

põhjustest. 28.06.2017 toimunud kodukülastuse käigus andis süüdimõistetu omakäelise selgituse, milles põhjendas mitteilmumist halva enesetundega. Helistada ei saanud, sest kaotas telefoni ära.

Kriminaalhooldusametnik märgib, et alates katseaja algusest on Johannes Gaabriel

Sepparil esinenud probleeme talle katseajaks ja kohustuste määratud kontrollnõuete

täitmisega. täitis kuni Tal puudub igasugune distsipliin. Registreerimiskohustust elektroonilise lve kohaldamiseni kaootiliselt. Tulenevalt eeltoodud järeleva

probleemidest ei olnud ga süüdimõistetu võimalik tööd, alustada sisulist sest talle tuli

pidevalt . Millegi kasulikuga ta ei tegelenud. Koolis selgitada katseaja nõudeid

käimise Järvel või asemel hulkus kaaslastega Kohtla-

Tallinnas. Vestlusest Johannes

Gaabriel Seppari ema M S selgus, ka temal puudub poja igasugune kontroll. et

üle

Poeg olla ade kaupa kadunud ja eel ks. Alates võib päev jääda telefoni t kättesaamatu

elektroonilise valve kohaldamisest paranes Johannes Gaabriel Seppari Ta käitumine.

tuli kokkulepitud aegade registreerimistele temaga oli

viia

l ja ka võimalik läbi

sisulist Siiski esines tööd. vähesel määral järelevalvele

probleeme elektroonilisele

allumisega, mille kohta tehti kirjalik hoiatus.

korral Põhjusteks olid näiteks mõnel

umbes viieks minutiks korterist ja korral ette ajaks koju väljumine ühel nähtud mittepöördumine. Kriminaalhooldusametnik sai 31.03.2017 Ida Prefektuurist informatsiooni, et Johannes

Gaabriel Seppari suhtes on alustatud neli kriminaalmenetlust seoses vargust e

toimepanemisega kauplustest ajavahemikus 13.01.2017 25.01.2017. Viru Jõhvi –

Maakohtu kohtumaja 30.05.2017 otsusega nr.1-17-3664 karistati Johannes Jõhvi

Gaabriel Sepparit vangistusega 1 aasta 7 kuud 27 Kohtuotsus ei ole päeva. jõustunud. 30.05.2017 Johannes Gaabriel Sepparil kohustus alluda elektroonilisele lõppes

valvele. Koheselt tekkisid tal probleemid registreerimiskohustuse

jälle täitmisega.

29.06.2017 toimunud registreerimisel ei osanud Johannes Gaabriel Seppar tekkinud probleeme selgitada. Mõnel korral põhjendab mitteilmumist unustamise ja mõnel korral halva enesetundega. Vestluse

et ei ole

sest nii kui käigus väitis, tööle läinud, nii tuleb vanglasse minna.

Kriminaalhooldusametnik leiab, et Johannes Gaabriel Seppar on oma ja käitumise

suhtumisega et ta ei ole motiveeritud muutuma kriminaalhoolduse ega näidanud, läbi

suhtu talle

ja lisakohustustesse. Kuna Johannes tõsiselt määratud kontrollnõuetesse

Gaabriel Seppar on korduvalt rikkunud talle katseajaks pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku kohtuotsusega vangistus pöörata mõistetud täitmisele.

Maakohtu istung 07.07.2017

Süüdimõistetu maakohtu istungile ei ilmunud ja oma mitteilmumise põhjustest ei teatanud.

Maakohus lükkas asja arutamise edasi, kuulutas süüdimõistetu tagaotsitavaks ja kohaldas tema suhtes tõkendit vahistamine.

Süüdimõistetu peeti kinni 24.07.2017.

Maakohtu istung 26.07.2017

Kriminaalhooldusametnik Triin Tarendi jäi erakorralises ettekandes toodud taotluse ja põhjenduste juurde ning palus karistus pöörata täitmisele.

Süüdimõistetu Johannes Gaabriel Seppar nõustus maakohtu istungil erakorralises ettekandes tooduga ja kahetses.

Maakohtu määruse põhjendused

Vastavalt Karistusseadustiku §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §427 lg.1 otsustab Karistusseadustiku §74 lg.4,

§75 lg.3, §76 lg.7 või §87 1 lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste - määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.3 alusel lahendab süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul.

Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Asja materjalidest nähtub, et 20.07.2016 toimunud esmakohtumisel selgitati Johannes

Gaabriel Sepparile .

kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi Õigustest ja kohustustest arusaamist kinnitas Johannes Gaabriel Seppar allkirjaga.

Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus katseajal kohustust ilmuda ettenähtud aegadel registreerimisele. Rikkumine on tõendatud asja materjalides oleva kriminaalhooldusametniku ja süüdimõistetu selgitustega ning registreerimislehe ärakirjaga. Süüdimõistetu kahetses.

Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli ka asjaolu, et süüdimõistetu rikkus katseajal kohustust alluda elektroonilisele valvele. Rikkumine on tõendatud asja materjalides oleva kriminaalhooldusametniku selgitustega ning elektroonilise valve süsteemiteavitusega (e Süüdimõistetu seletas küll maakohtu istungil, et tegelikult -kiri). ta elektroonilise valve tingimusi ei rikkunud ja oli kogu aeg kodus, kuid tegemist on süüdimõistetu paljasõnaliste väidetega. Maakohus leiab, et elektroonilise valve rikkumine on tõendatud süsteemiteavitustega, mis on lisatud asja materjalidele.

M korduvalt aakohus andis süüdimõistetule võimaluse oma rikkumistest järelduste

tegemiseks ja eluviisi parandamiseks ning määras talle erinevaid lisakohustusi. Sellest hoolimata jätkas süüdimõistetu hoolimatu suhtumisega kriminaalhooldusesse ja ei teinud mitte ühtegi muudatust oma käitumises, et ettenähtud aegadel registreerimisele ilmuda ja korrektselt elektroonilisele valvele alluda.

Kõik see näitab, et Johannes Gaabriel Seppar ei suhtu talle määratud kriminaalhooldusesse tõsiselt ja ei ole seeläbi võimeline muutma oma käitumist.

Arvestades Johannes Gaabriel Seppar , s.t. korduvaid rikkumisi, i käitumist katseajal

puudub kohtul veendumus, et ta suudab edaspidi täita kõiki käitumiskontrolli nõudeid ja alluda kriminaalhooldusele.

Maakohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse edasine läbiviimine ei ole põhjendatud, kuna Johannes Gaabriel Seppar suhtub ükskõikselt

kohtu poolt määratud karistusse. Kohus märgib, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine katseajaga, mille kestel on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma järjepideva käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata talle määratud karistust kandma.

Eeltoodut arvestades leiab maakohus, et käesolevas kohtumääruses toodud asjaoludel on põhjendatud karistuse täitmisele pööramine ning erakorralises ettekandes esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetule on antud võimalus kanda karistust vabaduses, kuid ta ei ole seda usaldust õigustanud ja on järjepidevalt rikkunud katseaja nõudeid. Maakohus ei pea võimalikuks taaskord anda süüdimõistetule võimalust jääda karistust kandma vabadusse. l tuleb ära Johannes Gaabriel Seppari

kanda talle Viru Maakohtu 16.062016 otsusega mõistetud reaalne karistus – 1 aasta vangistust.

Karistuse kandmise algus on alates tema kinnipidamisest 24.07.2017. Süüdimõistetu suhtes kohaldatud tõkend –

– tuleb jätta muutmata kuni kohtumääruse vahistamine jõustumiseni.

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS

§383, §384, §386, 387, §427 ja §432.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik