1-17-7141/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (4) Kriminaalasi nr 1-16-7076

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. juuli 2017 (istung toimus Jõgeva kohtumaja kaugkohtuistungina 24.07.2017 ) Kriminaalasja number 1-16-7076 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Prokurör Ene Uljanova (esitas arvamuse kirjalikult) Taotlus Oleg Smirnovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

elektroonilise järelevalve kohaldamisega Süüdimõistetu OLEG SMIRNOV

isikukood 36901080331, asukoht: viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxn Kaitsja Monica Meristo-Dmitrijev RESOLUTSIOON

Vabastada Oleg Smirnov Harju Maakohtu 06.10.2016. a otsusega kriminaalasjas 1-16-7076 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega.

KarS § 76 lg 5 alusel määrata katseaeg tähtajaga kuni

Oleg Smirnovile 25.07.2018.

Kohustada Oleg Smirnovi

täitma katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada k xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

ohtu määratud alalises elukohas – 2) ilmud

a kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

2 (4) 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 4, 5, 9 Oleg Smirnovile alusel määrata katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi;

2)

mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3)

; asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist 4) alluda

sõltuvusravile ja rehabilitatsiooni režiimile OÜ Tervisekeskuses Elulootus; 5) alluda

elektroonilisele järelevalvele 3 (kolm) kuud alates elektroonilise järelevalve seade keha külge kinnitamisest.

Määrus suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Oleg Smirnovi Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale.

Vabastada süüdimõistetu karistuse kandmiselt peale käesoleva Oleg Smirnov kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamise kord K a kohtumaja ohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgev kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD

JA MENETLUSE KÄIK Oleg Smirnov Harju Maakohtu 06.10.2016. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1- on süüdi tunnistatud 16-7076 329 5 kuud vangistust. KarS § järgi ja karistuseks mõistetud KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati Oleg Smirnovile mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud 10 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Harju Maakohtu 12.11.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13- t ja 9857 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aasta 10 päeva võrra ning mõisteti kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 2 aastat 3 kuud 20 päeva, mille , kandmise algust arvestati alates Oleg Smirnovi viimasest kinnipidamisest, s.o alates 05.04.2016. Kohtuotsus jõustus 22.10.2016. Kinnipeetava karistusaeg algas 05.04.2016 25.07.2018.

ja lõpeb KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 9 sätestatud elektroonilise 2 punktis valve kohaldamisega. elektroonilise valve Tingimisi ennetähtaega vabanemise võimalus kohaldamisega avanes kinnipeetaval 30.05.2017.

Kohtule e et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava Oleg Smirnovi sitatud materjalidest nähtub, vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist.

10.06.2017 on kohtule edastatudxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs tõend Oleg Smirnovi kohta ning 07.07.2017 on kohtusse saabunud Oleg Smirnovi avaldus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks saadetud materjalide juurde.

Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokurör,

olles tutvunud Tartu Vangla materjalidega Oleg Smirnovi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valve alla, asus bastama vangistusest tingimisi seisukohale, et süüdimõistetut ei peaks va ennetä Prokurör hinda positiivseks, et süüdimõistetu on osalenud htaegselt elektroonilise valve alla. s

3 (4) m kindlat eluajandusabitöödel ja vabanemise korral omab ja töökohta. Samuti on süüdimõistetul olemas toetavad. gatiivseks pidas , et Oleg Smirnov pani lähedased, kes teda prokurör asjaolu Ne üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo ning käesolev süüdimõistmine on karistuse kandmisest kõrvalehoidmise eest. Isikul on ka kehtiv distsiplinaarkaristus. Kriminaalasja menetle vabastamist. misel osalenud riigiprokurör Vahur Verte ei toeta süüdimõistetu Tuginedes isiku kuriteo toimepanemise asjaoludele, varasemale elukäigule, uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosusele, ohtlikkuse prokurör, et Oleg tasemele (ohtlik), leidis Smirnovi puhul esinevad negatiivsed asjaolud annavad alust uskuda, et isiku karistuse eesmärgid ei ole täidetud ja isiku puhul ei ole võimalik piisava kindlusega eeldada, et vabanedes ei pane isik toime uut kuritegu. Eeltoodule tuginedes nõustu prokurör s Tartu Vangla seisukohaga ja ei toeta Oleg Smirnovi vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve all.

Oleg Smirnov avaldas, et ja oma elu muuta. Kinnipeetav soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda selgitas, et tal ei ole nelja aasta jooksul vanglas olnud ühtegi karistust, ta tegi kõiki töid, mis talle anti. Ta on . Ta on tal ta ise raha teeninud ja tasunud võlga käinud kõikidel kursustel, mis le määrati ja tahtis seda. kohalikus AN-s. amme pidas Oleg Smirnov kasulikuks Lisaks käis Vanglas läbitud progr . Vabaduses soovib ta jätkata ravi keskuses xxxxxxxxx. Oleg Smirnov on 100% kindel, et see aitab teda. Tulevikus kavatseb ta hakata xxxxxxxxxxxxxx juures, otsida tasuda käima endale tööd, võlad. Töökoht on l olemas. Vabaduses toetab Oleg Smirnovi pere. ta

Kaitsja pidas oluliseks, et xxxxxxxxxxxxxx on nõus võtma Oleg Smirnovi programmi, mis oleks väga motiveeriv ja aitaks Oleg Smirnovi. Kaitsja arvates ei ole vangistused Oleg Smirnovi mõjutanud, kuid kasu võib olla sellest lähe kui Oleg Smirnov b xxxxxxxxxxxxxx juurde ja loodab, et ei pea Oleg Smirnoviga enam kohtus kohtuma.

KOHTU SEISUKOHT KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole ning Oleg Smirnov temale andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Oleg Smirnovi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Nimetatud aadressil asub 3- vabanemisjärgset elukohta toaline üürikorter, kus elab Oleg Smirnovi vend xxxxxxxxxxxxxx. Korteri omanik xxxxxxxxxxxxx ning kinnipeetava vend Korter on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Seega esinevad formaalsed alused Oleg Smirnovi

tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalvega.

KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Oleg Smirnov on eelnevalt kriminaalkorras karistatud ning korduvalt kinnipidamisasutuses viibinud. Käesolev vangistus on kuues ja mõistetud karistuse kandmisest kõrvalehoidmise eest. Varasemalt on Oleg Smirnovi karistatud erinevate kuritegude eestkerge kehavigastuse tahtlik tekitamine, röövimine, narkokuriteod, sh vangistuse ajal narkootikumide tarvitamine, vargused. Kuritegude toimepanemist on soodustanud sõltuvus narkootilistest ainetest ning puudulikud toimetulekuoskused.

4 (4) Karistuse kandmise ajal on Oleg Smirnov osalenud AN tugirühmas, läbinud riigikeele A1 ja A2 kursused, osalenud tagasilanguse ennetamise tugigrupis ja sotsiaalprogrammides „Eluviisitreening“ ja „Õige Hetk“ ning arendanud probleemide lahendamise ja enesekehtestamise oskuseid. Lisaks on Oleg Smirnov osalenud tööhõives majandustöödel ning toetava tegevusena joogas ja vabastavas hingamises. Kinnipeetava motivatsioon oma elu muuta on järjest kasvanud, seda kinnitas Oleg Smirnov ka kohtuistungil. Vabanemise korral soovib ta jätkata ravi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kinnipeetav on kindel, et sellest on talle kasu. Oleg Smirnovi vabanemisjärgsed elutingimused on head töökoht ning . Tal on olemas nii elukui toetavad lähedased.

Eeltoodu põhjal ennetähtaegne leiab kohus, et Oleg Smirnovi vabastamine vangistuse kandmiselt on võimalik semale negatiivsele elukäigule, sh korduvale karistatusele, . Vaatamata Oleg Smirnovi vara mis ei ole isiku eluviise muutnud, on kohus arvamusel, et käesolev vangistus on Oleg Smirnovile soovitud mõju avaldanud ning isik on sel korral motiveeritud kuritegelikust käitumisest loobuma. Oleg Smirnov on käesoleva karistuse ajal läbinud mitmeid rehabiliteerivaid tegevusi ning on valmis neid jätkama ka vabaduses. Oluline on seegi, et isik on andunud nõusoleku alluda sõltuvusravile ja rangele r xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs. Kohtu hinnangul on alust arvata, et edukas ežiimile rehabilitatsiooni läbimine ja narkootiliste ainete tarvitamisest loobumine võiks aidata Oleg Smirnovil edasiselt jätkata õiguskuulekalt. Selleks vajab isik igakülgset abi, mida ta on nõus ka saama. Seega leiab kohus, et ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine võiks Oleg Smirnovi puhul olla tulemuslikum kui vangistuse lõpuni kandmine. Kriminaalhoolduse näol on süüdimõistetule tagatud abi kohandumiseks ühiskonnas käitumiskontrollile allutamine tagab ka piisava kontrolli ning Oleg Smirnovi edasise käitumise üle. KarS § 76 lg 5 alusel tuleb määrata katseaeg kuni . Samaks tähtajaks Oleg Smirnovile 25.07.2018 peab kohus põhjendatuks allutada ka KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile. Selleks, Oleg Smirnov et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb katseajaks KarS § 75 lg 2 Oleg Smirnovile p 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ja KarS § 75 lg 2 p 21 alusel mitte omada või tarvitada si või psühhotroopseid aineid. Et vähendada seaduslike sissetulekute narkootili

puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata ka KarS § 75 lg 2 p 4 alusel Oleg Smirnovile kohustuse

asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Uue kuriteo sooritamise riskide maandamiseks ning tagasilanguse ennetamiseks tuleb Oleg Smirnovil 5 alusel alluda ravile ja KarS § 75 lg 2 p sõltuvus rehabilitatsiooni režiimile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Oleg Smirnov on Lisaks andnud selleks oma nõusoleku. eelnimetatud kohustusele, tuleb KarS § 75 lg 2 p 9 alusel kohustada Oleg Smirnovi alluma elektroonilisele valvele. KarS § 751 lg 3 p 2 ja lg 4 alusel peab kohus, arvestades ärakandmata karistuse pikkust, põhjendatuks määrata elektroonilise valve tähtajaks 3 kuud alates elektroonilise järelevalve seade keha külge kinnitamisest.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik