4-17-2411/17 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

1(2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. juuli 2017. a, Tallinn Väärteoasja number 4-17-2411 Kohtunik Urmas Reinola Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 16. mai 2017. a otsus, millega tunnistati Hendrik Hiieväli süüdi Liiklusseaduse § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 järgi Kaebuse esitaja ja kaebuse liik menetlusalune isik Hendrik Hiieväli (ik 39603240280, elukoht: XXX), apellatsioon RESOLUTSIOON Jätta Hendrik Hiieväli apellatsioon Harju Maakohtu 16. mai 2017. a otsuse peale väärteoasjas nr 4-17-2411 läbi vaatamata ja tagastada see apellandile.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada sama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu 16.05.2017. a otsusega tunnistati Hendrik Hiieväli süüdi Liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 ja § 224 lg 2 sätestatud väärtegude toimepanemises, mille eest teda karistati arestiga 15 päeva. Aresti kandmise alguseks loeti H. Hiieväli kinnipidamise aeg, s.o 16.05.2017. a kell 9.25.

2. H. Hiieväli esitas 16.05.2017. a (registreeriti kohtus 18.05.2017. a) Harju Maakohtu otsusele apellatsiooni, mida maakohus käsitles apellatsioonteatena. H. Hiieväli esitas 22.05.2017. a (registreeriti kohtus 23.05.2017. a) apellatsiooni, milles märgib, et maakohus jättis tähelepanuta, et tal on ametlik töö ja 3-aastane laps, kelle eest peab hoolt kandma. Nimelt on tal üürikorter, kus elab lapsega, mille eest peab iga kuu tasuma 300 eurot. 15 päeva on pikk aeg ja aresti kandes ei ole tal võimalik seda raha kokku saada. Samuti võib ta kaotada oma töö, sest tal pole võimalik oma tööandjat arestist teavitada. H. Hiieväli märgib, et ta kahetseb siiralt

2(2) oma tegu ja saab aru, et käitus valesti. H. Hiieväli palub asendada arestipäevad üldkasuliku tööga või võimaldada aresti kanda ositi.

3. Harju Maakohtu põhistatud kohtuotsus oli osapooltele kättesaadav alates 16.06.2017. a.

4. Tallinna Ringkonnakohus jättis 4. juuli 2017. a määrusega H. Hiieväli apellatsiooni Harju Maakohtu 16. mai 2017. a otsuse peale väärteoasjas nr 4-17-2411 käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks kuni 14. juulini 2017. a, sest apellatsioon ei vastanud VTMS § 139 nõuetele.

5. Elukoha aadressile (XXX) saadetud käiguta jätmise määrust ei õnnestunud H. Hiievälile kätte toimetada, kuivõrd kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. 14. juulil 2017. a õnnestus aga käiguta jätmise määrus edastada H. Hiievälile elektrooniliselt ja samal päeval kinnitas H. Hiieväli määruse kättesaamist.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6. Ringkonnakohus leiab, et H. Hiieväli esitatud apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata. Nimelt, kuigi H. Hiieväli sai 14. juulil 2017. a kätte 4. juuli 2017. a käiguta jätmise määruse ja oli seega teadlik nii tema apellatsioonis esinenud puudustest VTMS § 139 mõttes kui ka puuduste kõrvaldamise tähtajast, ei ole ta ringkonnakohtu poolt määratud tähtaja jooksul apellatsioonis esinenud puudusi kõrvaldanud. Kuigi H. Hiieväli sai käiguta jätmise määrusest teada puuduste kõrvaldamise tähtaja viimasel päeval, pidi ta määrusest ometi nägema, et peab hiljemalt 14. juuliks 2017. a apellatsioonis esinenud puudused kõrvaldama. Ringkonnakohus leiab ka, et isik oleks soovi korral jõudnud kaebuses esinenud puudused tähtaja jooksul kõrvaldada, kuigi ta sai käiguta jätmise määruse kätte puuduste kõrvaldamise tähtaja viimasel päeval, sest H. Hiieväli pidi apellatsiooni täienduses välja tooma vaid selle, kas ta soovib kohtuistungist osa võtta ning samuti märkima oma elukoha aadressi, telefoninumbri ja elektronposti aadressi. Ringkonnakohtu 4. juuli 2017. a määruses märgitud puudusi H. Hiieväli aga 14. juuliks 2017. a ei kõrvaldanud. Seega tuleb H. Hiieväli apellatsioon jätta läbi vaatamata. Ringkonnakohus peab samuti vajalikuks märkida, et selgitas oma 4. juuli 2017. a määruses, et kui apellant ei kõrvalda kohtu poolt märgitud puudusi tähtaja jooksul, jätab kohus apellatsiooni läbi vaatamata. VTMS § 142 lg 2 p 4 sätestab, et ringkonnakohtunik teeb apellatsiooni läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellant ei ole sama paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud apellatsioonis esinenud puudusi. Kuivõrd H. Hiieväli ei ole kõrvaldanud apellatsioonis esinenud puudusi ringkonnakohtu määratud tähtaja jooksul, jätab ringkonnakohus H. Hiieväli apellatsiooni läbi vaatamata.

7. Eelnevast lähtuvalt ja juhindudes VTMS § 142 lg 2 p-st 4 jätab ringkonnakohus H. Hiieväli apellatsiooni Harju Maakohtu 16. mai 2017. a otsuse peale väärteoasjas nr 4-17-2411 läbi vaatamata ja tagastab selle apellandile.

/allkirjastatud digitaalselt/