2-16-13305/45 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-16-13305

K O H T U M Ä Ä R U S E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

26. juuli 2017.a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-13305 Tsiviilasi Triinu Temberg avaldus OÜ Kara Trading pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/võlausaldaja: Triinu Temberg (ik XXX elukoht: XXX, e-post:XXX); Võlgnik: OÜ Kara Trading (registrikood: 12494177, asukoht: Betooni Tartu, tel: +372 56727720, e-post: info.karatrade@gmail.com; dzintars.kols@gmail.com) Ajutine pankrotihaldur: Sirje Tael (asukoht Jaama 76 D korpus 50605 Tartu, e-post Sirje@Stael.ee, telefon 56503 342, faks 7407 610). Kohtuistungi toimumise aeg

30. mai 2017.a RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ Kara Trading (registrikood: 12494177, asukoht: Betooni 8 Tartu, seaduslik esindaja Dzintars Kols, isikukood XXX) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Ajutisel pankrotihalduril Sirje Taelal likvideerida OÜ Kara Trading kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.

3. Vabastada Sirje Tael OÜ Kara Trading ajutise pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ Kara Trading äriregistrist kustutamist.

4. Määrata ajutise pankrotihalduri Sirje Taela töötasu suuruseks 661,20 eurot, mis sisaldab käibemaksu. Ajutise halduri tasu maksta OÜ Prolex (rk 10605678) arveldusarvele nr XXX.

5. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta Triinu Tembergi poolt 13.10.2016 kohtu deposiidina viitenumber 99916100019287 tasutud vahenditest ajutise halduri tasu 300 eurot (koos maksudega) OÜ Prolex (rk 10605678) arveldusarvele nr XXX.

Tsiviilasi 2-16-13305

6. Anda OÜ’le Kara Trading menetlusabi ja määrata ajutise pankrotihalduri tasu osaline hüvitamine riigi vahenditest.

7. Riigi Tugiteenuste Keskusel riigi vahenditest hüvitada: a. ajutise halduri Sirje Taela töötasu summas 361.20 eurot maksta OÜ prolex (rk 10605678, arvelduskontole nr XXX.

8. Jätta Triinu Tembergi menetluskulud OÜ Kara Trading kanda.

9. Määrata OÜ Kara Trading raamatupidamisdokumentide hoidjaks Dzintars Kols isikukood XXX.

10. Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.

11. Pankrotimenetluse lõpetamisest teatada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja määruse ärakiri edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale, võlausaldajale, võlgnikule, ajutisele haldurile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad esitada võlgnik ja võlausaldaja määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. MENETLUSE KÄIK JA ASJAOLUD 05.09.2016.a esitas võlausaldaja Triinu Temberg Tartu Maakohtule avalduse OÜ Kara Trading pankroti väljakuulutamiseks. 20.09.2017.a võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja määras eelistungi toimumise ajaks 12.10.2016.a 21,09.2016. on võlgnik kinnitanud, et on maksejõuetu ja see ei ole ajutine. Pankrotiavalduses esitatud nõue on õige, lisaks sellele on ettevõttel võlgu veel umbes 15 000 euro ulatuses. Vara mille arvelt kohustusi tasuda ettevõttel ei ole (tl 20). 12.10.2016.a toimus eelistung, kuhu võlgniku seaduslik esindaja ei ilmunud. 30.11.2016.a määrusega nimetas kohus ajutise halduri ja määras kohtuistungi toimumise ajaks 16.12.2016.a. 15.12.2016.a esitas ajutine haldur aruande. 16.12.2016.a toimunud kohtuistungil lükkas kohus asja arutamise edasi, et saada täiendavaid andmeid võlgniku kohta. 19.01.2017.a esitas ajutine haldur aruande täienduse. 19.01.2017.a tegi kohus määruse pankrotimenetluse kulude tasumise võimaluse kohta pankrotimenetluse raugemise vältimiseks, mille avaldas väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.02.2017.a. 13.03.2017.a ei olnud keegi võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest teatanud kohtule deposiiti kohtu poolt määratud rahasumma tasumise kohta. 22.03.2017.s määras kohus kohtuistungi toimumise ajaks 03.05.2017, kus oli plaanis tunnistajatena üle kuulata võlgniku töötajad. Tunnistajad istungile ei ilmunud ja kohus lükkas istungi edasi ning määras istungi toimumise ajaks 30.05.2017.a. 30.05.2017.a toimunud kohtuistungi kuulas kohus vande alla ära avaldaja/võlausaldaja ning tunnistajatena võlgniku töötajad. AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE Ajutine haldur tuvastas, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu ja vara menetluskulude kandmiseks võlgnikul ei jätku.

Tsiviilasi 2-16-13305

I Võlgniku andmed

1.1. Asutamine, aktsionärid ja juhatus: Äriregistri esmakande aeg on 25.06.2013.a. Äriühingu ärinimeks on alates asutamisest OÜ KARA TRADING. Osakapital on olnud alates asutamisest 2500 EUR. Kehtivad seosed Dzintars Kols XXX on olnud äriühingu asutaja, on juhatuse liige ja osanik.

Osanikeks on olnud: Tabel 1. Osanikud alates asutamisest Roll Kood / Sünniaeg Nimi / Ärinimi Elukoht / Asukoht Osamaks Info allikas Algus Lõpp Osanik XXX Dzintars Kols

2 500.00 EUR Elektrooniliselt esitatud (kande)avaldus (21.06.2013) 25.06.2013

Keelumärge Põlva kohtutäitur Aive Kolsari täiteasi nr 192/2013/930 09.04.2014

Äriühingu juhatuse liikmeteks on olnud: Tabel 2. Juhatuse liikmed alates asutamisest Roll Kood / Sünniaeg Nimi / Ärinimi Elukoht / Asukoht Algus Lõpp Juhatuse liige

(volitatud kuni 06.06.2015*) XXX Dzintars Kols 25.06.2013

1.2. Nõukogu: Ei ole moodustatud. 1.3.Tegevusalad Äriühingu peamiseks tegevusalaks äriregistri andmetel on muu ehitiste viimistlus ja lõpetamine.

1.4 Seotud isikud Ajutine haldur tegi äriregistri teabesüsteemist päringud juhatuse liikme seotuse kohta äriühingutega: Juhatuse liikmel on äriregistri andmetel kehtivaid seoseid ettevõtjatega 4. Tabel 3. Juhatuse liikme kehtivad seosed äriregistris Nr Ärinimi Kehtetud ärinimed Kood Esmakande aeg Staatus Aadress Osa-/ aktsiakapital

1. osaühing Kelpvel osaühing Kelpvel 10867674 30.05.2002 Registrisse kantud Kustutamishoiatus Metsa tn 6, Riisipere alevik, Nissi vald, Harju maakond, 71020

6 500.00 EUR

Tsiviilasi 2-16-13305

2. PCP Trade OÜ Standhaus OÜ 11376470 27.04.2007 Registrisse kantud Kustutamishoiatus Ülikooli tn 10, Tartu linn, Tartu maakond, 51003

2 556.00 EUR

3. Alco Outlet OÜ Alco Outlet OÜ 11895365 15.02.2010 Kustutatud (04.02.2015) Peetri tee 21b, Peetri alevik, Rae vald, Harju maakond, 75312

4. OSAÜHING Kara Trading 12494177 25.06.2013 Registrisse kantud Betooni tn 8, Tartu linn, Tartu maakond, 51014

2 500.00 EUR Asutatud sissemakset tegemata II Võlgniku varad

2.1. RAHA - 0 EUR Ajutisele haldurile ei ole teada. AS Swedbank ei ole vastanud ajutise halduri päringule.

2.2. NÕUDED JA ETTEMAKSED–0 EUR Ajutisele haldurile ei ole teada.

2.3. VARUD – 0 EUR Ajutisele haldurile ei ole teada. KÄIBEVARA KOKKU 0 EUR

2.4. PÕHIVARA – 0 EUR Ajutisele haldurile ei ole teada.

Tabel 4. Võlgniku varad Raha Nõuded kokku Materiaalne põhivara Kokku: VÕLGNIKU VARAD 0 EUR.

III Võlgniku kohustused Võlad on struktureeritud Pankrotiseaduses nõuete rahuldamisjärkudest tulenevalt. Pankrotiseadus annab pandiõigusega võlausaldajale suurimad õigused, kui teistele võlausaldajatele (teatamiskohustus, eelistus nõude rahuldusele, teatud vara müügiviisil pandipidajaga koostöö). Muude nõuete hulgas lähtutakse bilansi passiva poole ülesehitusest. 3.1.PANDIGA /HÜPOTEEGIGA TAGATUD NÕUDED – 0 EUR Puuduvad.

3.2. LÜHIAJALISED KOHUSTUSED

3.2.1. LÜHIAJALISED LAENUKOHUSTUSED – 0 EUR Ajutisele haldurile ei ole teada.

3.2.2. VÕLAD TÖÖVÕTJATELE – 3600 EUR Triinu Temberg, isikukood XXX- 3600 eurot (pankrotiavalduse Töövaidluskomisjoni 23.05.2016 otsuse nr 4-1/1000/16 kohaselt mõisteti Triinu Tembergi kasuks OÜ-lt Kara Trading välja 3600 eurot (brutosummas) (aluseks pankrotiavaldus).

Tsiviilasi 2-16-13305

Eesti Haigekassa vastuse järgi olid võlgnikul töötajad:

Isikukood Isik Kindl.liik Aluse algus Kindlustuse algus Aluse lõppemine Kindlustuse lõppemine XXX J.M. TL 18.07.2016 01.08.2016 18.08.2016 20.08.2016 XXX R.O. TL 01.10.2015 15.10.2015 11.01.2016 11.03.2016 XXX V.O. TL 01.10.2015 15.10.2015 11.01.2016 11.03.2016 XXX N.K. TL 01.10.2015 15.10.2015 11.01.2016 11.03.2016 XXX TRIINU TEMBERG TL 11.11.2015 12.11.2015 11.02.2016 11.04.2016 XXX A.E. TL 01.10.2015 15.10.2015 08.01.2016 08.03.2016 Viimased töötajad on vabastatud augustis 2016.a.

3.2.3. VÕLAD TARNIJATELE– 0 EUR Ajutisele haldurile ei ole teada.

3.2.4. MAKSUVÕLAD 0 EUR Puuduvad. Maksuja Tolliamet on vastanud, et äriühing ei ole ajavahemikul 25.06.2013 kuni 08.12.2016 esitanud käibedeklaratsioone ega tuluja sotsiaalmaksu, kohustusliku kogumispensioni makse ja töötuskindlustusmakse deklaratsioone. Isik ei ole tasunud nimetatud perioodil riiklikke makse ega makseid. 3.3.PIKAAJALISED KOHUSTUSED- 0 EUR Ajutisele haldurile ei ole teada.

3.4. MUUD VÕLGNEVUSED- 0 EUR Ajutisele haldurile ei ole teada. Pankrotiavalduse järgi on võlgniku juhatuse liige edastanud kohtule teate, et „OÜ Karatrading on maksejõuetu ja see ei ole ajutine. Triinu Tembergi poolt esitatud pankrotiavalduses toodud nõue on õige, lisaks sellele nõudele on ettevõttel võlgu veel u 15 000 euro ulatuses. Vara mille arvelt kohustusi tasuda ettevõttel ei ole.“ Kuivõrd ajutisel halduril puudub teave, kelle ees ja mille alusel on võlgnevused, ei saa ajutine haldur nimetatud kohustuse suurusega arvestada.

Tabel 6. Võlgniku kohustused Hüpoteegi/pandiga tagatud nõuded- Lühiajalised laenukohustused Võlad töövõtjatele 3600 Võlad hankijatele Maksuvõlad Pikaajalised kohustused Muud võlad- SA Kredex Kokku 3600 VÕLAD/ KOHUSTUSED KOKKU 3600 EUR

IV Võlgniku tegevusest, maksevõimest ning maksevõime põhjustest Ajutine haldur lähtub käesolevas osas kolmandatelt isikutelt saadud andmetest. Võlgnik on esitanud viimase majandusaasta aruande 2014.a kohta. 2014.a

Tsiviilasi 2-16-13305

Kara Trading OÜ 2014. tegevusaasta lõppes kasumiga. Juhatuse liikmetele tasusid aruandeaastal ei makstud. Ettevõte soovib 2015 aastal oma tegevust laiendada ning leida uusi koostööpartnereid. Arengu ja uurimisväljaminekuid aruandeaastal ei olnud ja neid ei ole planeeritud ka järgnevaks aastaks. 2014. a varad olid 690 eurot, kohustusi ei olnud. Sisse maksmata osakapital -2 500. 2014.a oli müügitulu 5750 eurot, müüdud toodangu kulu 5465 eurot, kasum oli 285 eurot. Arvelduskontode analüüsi ei ole võimalik läbi viia, kuna k.o ajani ei ole haldurile teada, kas ja millises pangas võlgnikul konto on (AS Swedbank ei ole vastanud järelpärimisele).

MAKSEJÕUETUSE PÕHJUSED Võlgnik ei ole ajutisele haldurile selgitanud maksejõuetuse põhjuseid. Ajutisel halduril ei ole võimalik välja tuua maksejõuetuse põhjuseid, kuna võlgnik ei ole esitanud ühtegi maksejõuetuse põhjuseid. Pankrotiseaduse §-i 1 kohaselt on äriühing maksejõuetu, kui ta ei suuda tasuda võlausaldajate nõudeid ja võime mitte tasuda enda võlausaldajatele ei ole lühiajaline.

V Tagasivõitmise ja –nõudmise võimalused ning rasked juhtimisvead ja kuriteo tunnustega teod Ajutine haldur on eelnevalt analüüsinud võlgniku majandustegevust. Seda, kas juhatuse liige võib olla rikkunud äriseadustikus sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustust 20 päeva mittejärgimise osas, tuleb käsitleda ettevõtte majandusseisu ja juhatuse tegevust ning äriühingu tegevust tervikuna. Nii lühikese aja jooksul nagu seda peale pankrotiavalduse menetlusse võtmist ja ajutise pankrotihalduri määramist oli, ei ole seda võimalik põhjendatult väita.

VI Ajutise halduri järeldused

1. Seisuga 30.11.2016 a on: a. Võlgniku kohustused 3600 EUR b. Võlgniku vara väärtus on 0 EUR

2. Võlgnik on maksejõuetu.

19.01.2017 on ajutine pankrotihaldur esitanud kohtule aruande täienduse, mille kohaselt on ajutine haldur on saanud vastused krediidiasutustelt ning analüüsinud põgusalt töötajate nõudeavaldusi ning EMTA vastust. Võlgniku äriühing ei oma Eestis krediidiasutustes arveldusarveid. Võlgnik on palganud tööle 4 siseviimistlejat ajavahemikuks 01.10.2015 kuni 31.12.2015. Kõigile neljale on lubatud tasuda töö eest 10.01.2016, tasumisi ei toimunud. Kõik neli siseviimistlejat pöördusid Töövaidluskomisjoni, kus otsustest nähtub et võlgnik on kõigi nelja puhul selgitanud, et äri ei õnnestunud, seetõttu ei saa ka tasuda ja nõustub töötajate saamata jäänud töötasu nõuetega. Otsustes ega ka töölepingutes ei nähtu kus olid töötajate töökohad, kus ruumides või hoonetes neli siseviimistlejat tööd tegid kolme kuu jooksul. Juhul kui tööandjal polnudki objekti ja ta sõlmis töölepingud eesmärgil, et saab objektid, on vastutav taolise töölepingus oleva tasu eest tööandja, teisalt mitte ükski mõistlik inimene ei sõlmi töötajatega töölepinguid enne kui ei ole teada, mis objektidel töö tuleb.

Töötaja, siseviimistleja A.E. on seotud nelja äriühinguga äriregistri andmetel. Töötaja, siseviimistleja R.O., on olnud seotud ühe äriühinguga, mis on asunud Tartu; Ülikooli 10, töötaja Triinu Temberg on selgitanud, et tema käiski vahel tööülesandeid saamas Ülikooli tänava kontoris. Pankrotivalduse esitaja kui töötaja, oli juhiabi, kel oli lubatud tööd teha enamus ajast kodus ning tema ütluste kohaselt tõlkis ta lepinguid ning valmistas ette muid võõrkeelseid dokumente, ajusite halduri

Tsiviilasi 2-16-13305

palvele edastad dokumente, töötaja lubas arvutist vaadata, kuid dokumente ei esitatud. Võlgniku juhatuse liige ajutise haldurile ei vastanud. Kogutud tõendite pinnal on halduril kahtlus, et vähemalt neli siseviimistlejat ei teinud äriühingus tööd ja soovivad läbi pankrotimenetluse saada Eesti Töötukassalt fiktiivsete töösuhete eest tasu.

Töötaja Ajavahemik töötajate registris TVK käinu. Töövaidluskomisjoni otsuses töötamise aeg Töövaidluskomisjonis lahendis Kuupalk TVK otsuses töötamise koht, sisu A.E. XXX, 01.10.2015 kuni 08.01.2016 Ja 01.10.2015 kuni 31.12.2015 Kuupalk ei nähtu, nõue

3 300 , pidi tasuma 10.01.2016 – tööandja vastuväiteid ei oma, kinnitab et on nõue, lepingu järgselt pidigi tasuma 10.01.2016 Ei nähtu, töölepingus sisetööde viimistlemine N.K. XXX 01.10.2015 kuni 11.01.2016 01.10.2015 kuni 31.12.2015 Kuupalk ei nähtu, nõue

3 300 , pidi tasuma 10.01.2016 – tööandja vastuväiteid ei oma, kinnitab et on nõue, lepingu järgselt pidigi tasuma 10.01.2016

Ei nähtu, Töölepingus sisetööde viimistlemine J.M. 18.07.2016 kuni 18.08.2016 R.O. 01.10.2015 kuni11.01.2016 01.10.2015 kuni 31.12.2015 Kuupalk ei nähtu, nõue

3 300 , pidi tasuma 10.01.2016 – tööandja vastuväiteid ei oma, kinnitab et on nõue, lepingu järgselt pidigi Ei nähtu, Töölepingus sisetööde viimistlemine

Tsiviilasi 2-16-13305

tasuma 10.01.2016 V.O. 01.10.2015 kuni11.01.2016 01.10.2015 kuni 31.12.2015 Kuupalk ei nähtu, nõue

3 300 , pidi tasuma 10.01.2016 – tööandja vastuväiteid ei oma, kinnitab et on nõue, lepingu järgselt pidigi tasuma 10.01.2016 Ei nähtu, Töölepingus sisetööde viimistlemine Triinu Temberg 11.11.2015 kuni 11.02.2016 Tasumine igakuiselt , kuutasuga 1 200 eurot Tegevjuhi abi , selgitas, et võimaldati töötada kodus , valmistas ette lepinguid ja tõlkis neid

KOHTU SEISUKOHT PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-tes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. 21.02.2017.a Ametlikes Teadaannetes avaldas kohus teate, milles tegi ettepaneku tasuda 15 kalendripäeva jooksul teate kättetoimetamisest pankrotimenetluse läbiviimiseks ettemaksu 2000 eurot. Ettemaksu ei ole käesoleva ajani tasutud. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et Triinu Temberg avaldus OÜ Kara Trading pankroti väljakuulutamiseks menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtub, et võlgniku äriühing ei oma Eestis krediidiasutustes arveldusarveid. Võlgnik on palganud tööle 4 siseviimistlejat ajavahemikuks 01.10.2015 kuni 31.12.2015. Kõigile neljale on lubatud tasuda töö eest 10.01.2016, tasumisi ei toimunud. Kõik neli siseviimistlejat pöördusid Töövaidluskomisjoni, kus otsustest nähtub et võlgnik on kõigi nelja puhul selgitanud, et äri ei õnnestunud, seetõttu ei saa ka tasuda ja nõustub töötajate saamata jäänud töötasu nõuetega. Otsustes ega ka töölepingutes ei nähtu kus olid töötajate töökohad, kus ruumides või hoonetes neli siseviimistlejat tööd tegid kolme kuu jooksul. Juhul kui tööandjal polnudki objekti ja ta sõlmis töölepingud eesmärgil, et saab objektid, on vastutav taolise töölepingus oleva tasu eest tööandja, teisalt mitte ükski mõistlik inimene ei sõlmi töötajatega töölepinguid enne kui ei ole teada, mis objektidel töö tuleb. Ülekuulatud tunnistajate ütlustest on selgunud, asjade ajamine toimus

Tsiviilasi 2-16-13305

R.O.ga. Kohus leiab, et Dzintars Kolsi tegevuse tulemusena on ta tõenäoliselt ettevõtte ja võlausaldajate huve kahjustavalt varjatud ettevõtte tegevusest saadud tulusid (pangakontot Eestis ei oma), sõlminud töötajatega töölepinguid, omamata objekti, kus töötajad tööle asuvad. Seetõttu on kohtul tekkinud ka kahtlused, et vähemat nelja siseviimistlejaga on sõlmitud fiktiivsed töölepingud, et saada Eesti Töötuassalt fiktiivse töösuhete eest tasu. Seega leiab kohus, et maksejõuetuse põhjuseks on kuriteotunnustega tegu ja raske juhtimisviga PankrS § 28 tähenduses. Halduril teatada kuriteo tunnustega teost prokurörile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja PankrS § 29 lg-le 8 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida OÜ Kara Trading kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Pärast OÜ Kara Trading registrist kustutamist tuleb Sirje Tael vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest. OÜ Kara Trading dokumendid tuleb jätta hoiule OÜ Kara Trading juhatuse liikmele Dzintars Kolsile, kuna dokumente ei ole ajutisele pankrotihaldurile esitatud. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Sirje Tael esitas ajutise halduri tasu ja kulutuste taotluse. Ajutine haldur Sirje Tael on teinud tööd kokku 8 tundi. Halduri töötasu koos maksudega on 661,20 eurot. Arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning Sirje Taela kutseoskusi, leiab kohus, et ajutise halduri taotlus tuleb rahuldada ja välja mõista töötasu summas 661,20 eurot OÜ-le Prolex. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitis tuleb kanda osaliselt võlausaldaja poolt tasutud kohtu deposiidi arvelt ja riigi vahenditest. Võlausaldaja Triinu Tembergi poolt on 13.10.2016 kohtu deposiidina viitenumber 99916100019287 tasutud 300 eurot. Ülejäänud summa osas tuleb anda OÜ’le Kara Trading menetlusabi ja määrata ajutise pankrotihalduri tasu osaline hüvitamine riigi vahenditest summas 361.20. Võlausaldaja Triinu Tembergi menetluskulud tuleb jätta OÜ Kara Trading kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk Kohtunik