1-16-6940/36 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-16-6940

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. juuli 2017. a, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-16-6940 Kohtukoosseis Kohtunik

Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Prokurör Abiprokurör Külli Zimm (seisukoht esitatud kirjalikult)

Kriminaalasi Süüdimõistetu Z.B tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine

Süüdimõistetu Z.B

Elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx maakond; isikukood: XXX; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa Kohtuistungi toimumise aeg 18.07.2017. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON

1. Z.B temale Harju Maakohtu 14.09.2016. a otsusega kriminaalasjas nr Jätta 1-16-6940 karistuse vabastamata. mõistetud kandmiselt tingimisi enne tähtaega

2. Välja mõista Z.B-lt riigituludesse riigi õigusabi kulud 110 (ükssada kümme) eurot

16 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB

Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal.

Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99916700065178.

Selgitusse tuleb märkida „1 “. -16-6940, menetluskulu, Z.B

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumääru sundtäitmisele s täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu 14.09.2016. a otsusega tunnistati Z.B süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi

, mille eest mõisteti talle karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1 järgi

2 aastat 6 kuud vangistust, ja , mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 ja KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti

Z.B-le karistuseks 2 aastat vangistust. Mõistetud ja ärakandmisele kuuluva vangistuse alguseks loeti 03.06.2016. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 03.06 eb 03.06.2018. a. .2016. a ja lõpp Vangl toetab Z.B htaegselt karistuse kandmisest. a vabastamist tingimisi ennetä

P on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Z.B rokurör tingimisi ennetähtaegse vabastamise koht a. Prokurör toetab Z.B tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Z.B selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja palus kohtul Z.B tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabastada.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Z.B tema kaitsja, leiab, et Z.B vabastamine karistuse ja tingimisi ennetähtaegne kandmisel

t ei ole põhjendatud.

2. Z.B kannab käesoleval ajal liitkaristust tahtlike teise astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikul

t ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Z.B temale mõistetud karistusajast (2 aastat) ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Samuti on Z.B kanda karistust rohkem kui 2 kuud (KarS § 76 lg 3).

Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Z.B tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks.

3. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

3.1 Z.B on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Z.B on peamiselt toime pannud varavastaseid kuritegusid (sh korduvalt kelmusi, riisumise), aga ka valitsemiskorravastase kuriteo

(võltsimine) ja karistuse täitmise vastase süüteo (kinnipeetava põgenemine). Käesoleval ajal kannab Z.B karistust kuritegude eest, mille eest on teda ka varasemalt karistatud - varguse ja kelmuse toimepanemise eest. Reaalset vangistust kannab Z.B viiendat korda. Eelmise karistuse kandmiselt (Harju Maakohtu 20.10.2014. a otsusega KarS § 199 lg 2 p 5, 9, § 209 lg 2 p 1, § 328 lg 1 § 25 lg 2 alusel liitkaristuseks mõistetud 3 aastat vangistust) vabanes Z.B - pärast karistuse ärakandmist aprillis 2014. a. Uued samalaadsed kuriteod (s.o varguse ja kelmuse)

pani Z.B toime kõigest kaks kuud pärast karistuse kandmiselt vabanemist (vabanes

04.04.2014. a, uus kuritegu 05.06.2014. a). Lisaks arvestab kohus, et Z.B asus kriminaalmenetlusest kõrvale hoiduma ja lahkus Eesti Vabariigist Leedu Vabariiki. Harju Maakohtu 10.09.2015. a Z.B vahistati tagaselja ja ta saabus Eesti Vabariiki 09.06.2016.a.

Z.B selgituste kohaselt teadis ta enda tagaotsimisest ja viibis Leedus alates 2015. a keskpaigast. Ühele kokkusaamisele minnes teadis Z.B, et politsei ootab teda seal ees. Z.B varasemast elukäigust nähtub, et vaatamata varasemalt mõistetud karistustele on ta järjepidevalt jätkanud kuritegude (ka samalaadsete) toimepanemist. Seetõttu on kohtu hinnangul igati alust arvata, et varasemad karistused ei ole mõjutanud Z.B väljakujunenud harjumusi ja käitumisviisi muutma. Seega puudub kohtul veendumus, et sellel korral on reaalselt senini ärakantud karistus Z.B suhtes täitnud eesmärke.

3.2 Vangistuse j osalenud vangla ooksul on Z.B läbinud sotsiaalprogrammi Õige Hetk ja tööhõives majandusabitöödel. Käesolevalt Z.B töötab vanglas juuksurina. Z.B puuduvad vangistuse jooksul distsiplinaarkaristused. Eeltoodust lähtudes peab kohus Z.B käitumist karistuse kandmise ajal positiivseks.

3.3 Z.B

on vabanemisel kindel elukoht oma vanemate juures

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakonnas. Kohus peab positiivseks kindla elukoha ja toetavate lähedaste (vanemad, vennad) olemasolu, kes on nõus Z.B vabanemise korral esialgu igakülgselt toetama. Kohus peab oluliseks, et vabanemise korral oleks Z.B tagatud ka majandusliku toimetulek, kuna Z.B on kuritegusid toime pannud majandusliku kasu saamise eesmärgil. Lisaks on Z.B kaks ülalpidamist vajavat alaealist last. Z.B puudub vabanemise korral garanteeritud töökoht. Tartu Vangla andmetel Z.B seisuga 05.05.2017. a rahalised nõuded puuduvad ja vabanemisfondis on 253,71 eurot.

4. Kohus, arvestades kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, on seisukohal, et Z.B tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Vaatamata sellele, et Z.B puhul esineb positiivseid asjaolusid

(käitumine karistuse kandmise ajal ja vabanemisjärgsed elutingimused), ei kaalu need osaliselt

kohtu hinnangul üles tema suhtes esinevaid negatiivseid ja karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabastamist mittevõimaldavaid asjaolusid (ennekõike varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud, ärakantud karistusaja pikkus). Z.B on enda sõnul tehtud vigadest aru saanud ja soovib edaspidi elada seadusekuulekalt, kuid see ei anna kohtule alust järeldada, et Z.B-le Sellest tulenevalt tuleb Z.B mõistetud karistus on täitnud oma eesmärgi. mõistetud karistus lõpuni kanda. Kriminaalmenetluse kulud

Z.B tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Rein Napa Advokaadibüroost

Rein Napa. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 110,16 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 110,16 eurot.

KrMS § 180 lg st 1 tulenevalt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb kaitsjale - väljamakstud tasu välja mõista Z.B-lt.

Raina Pärn Kohtunik