1-17-5770/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.07

.2017 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5770 (16244001523) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Prokurör Margit LUGA Kaitsja vandeadvokaat Kaido KOOGA Asja läbivaatamise kuupäev 25.07.2017 Kriminaalasi J.F-i süüdistus

Karistusseadustiku § järgi 183 lg.1

kokkuleppemenetluses Süüdistatav J.F

sünd. XXX, isikukood 39603172211xxx, tööline, varem kriminaalkorras karistamata

Oli kahtlustatavana kinni peetud 05.12.2016 – 06.12.2016 Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S:

Süüdi tunnistada J.F § järgi ning Karistusseadustiku 183 lg.1 mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata J.F-i karistusaja hulka

tema eelvangistuses viibitud aeg 05.12.2016 06.12.2016, s.o 2 (kaks a – ) päeva j

lõplikult kuulub J.F kandmisele 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend ) päeva vangistust. kaheksa

2 Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 8 (kaheksa) kuud

28 kaheksa vangistust

(kakskümmend ) päeva ei pöörata J.F-i suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu poolt määratud katseajal

toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Asitõendid – 11 tühja itükki ja närimiskummi

foolium

Orbit plastmassist tops, mille sisuks on 7 fooliumi , mis asuvad - tühja tükki asitõendi üleandmise vastuvõtmise akti

nr.4679J alusel Ida Prefektuuris 4 – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p. alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Asitõendid – taimeosad ja valkjas pulber, mis asuvad ekspertiisiakti nr.16E-AN1322

alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas – jätta kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda.

Asitõend – id mobiiltelefon xxx), mobiiltelefon xxx), tahvelarvuti xxx 2 SIM-kaarti

EMT, mis asuvad asitõendi üleandmise vastuvõtmise akti nr. - 4679J alusel Ida

Prefektuuris tagastada Kriminaalmenetluse seadusti – ku §126 lg.3 p.2 alusel kohtu

otsuse jõustumisel J.F-ile.

Asitõend – – jätta Kriminaalmenetluse

-plaat, mis asub kriminaalasja materjalides CD

seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

Välja mõista J.F-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2

alusel sundraha summas 705 (seitsesada viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisitasu (kakssada kuuskü 263 mmend kolm) eurot ning

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest ) eurot 96 (üheksakümmend kuus ja kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 24 (kakskümmend neli) eurot riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda ositi J.F 1 (ühe) aasta jooksul Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003

Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99917700044305 J.F kriminaalmenetluse kulud“ 1-17-5770

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

3

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 25.07.2017.

Süüdistus

J.F süüdistatakse selles, et

on kohtu alla antud ja ta omandas xxx kohtueelses menetluses tuvastamata isikult kanepit, millest edastas osa xxx kell

00.01 D. P. kellega koos suitsetas kanepit. Narkootilise aine ekspertiisiaktist nr.16E-AN1322 J.F-ilt

nähtub, et ära võetud kanepiõisikud rohelised taimeosad massiga kokku 2,85 g on (marihuaana), mille sisaldus on 13%. tetrahüdrokannabinooli Kanep . Euroopa Liidu

sordilehte sordid, mille (v a ühtsesse põllukultuuride võetud

tetrahüdrokannabinooli ületa töötlemisproduktid sisaldus ei 0,2 %) ning selle (nt marihuaana) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 nr.73 lisa 1 narkootiliste määruse ja ainete I nimekirja. psühhotroopsete Narkootiliste ja ainete ning nende seaduse

.1

psühhotroopsete lähteainete §3 lg järgi

on narkootiliste ainete keelatud, ja arvatud ja psühhotroopsete käitlemine väl

meditsiinilisel ja teaduslikul narkootiliste ja ainetega eesmärgil, psühhotroopsete

seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või

seaduses ettenähtud õppeotstarbel eesmärgil.

kasutamise

Seega J.F tegeledes narkootilise aine koguses ebaseadusliku , väikeses

käitlemisega, nimelt narkootilise aine omandamisega, valdamisega edasiandmise

eesmärgil §183 järgi

edasiandmisega, pani toime KarS ja

.1 lg kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör , süüdistatav J.F Ave Arnim ja tema kaitsja

vandeadvokaat Kaido Kooga 12.06.2017 kokkuleppe, mille kohaselt sõlmisid

süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo

kvalifikatsiooni osas ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. §183 järgi ettenähtud KarS

.1 lg

kuriteo toimepanemise eest abi kohtus kuud vangistust. KarS nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 9

§68 .1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 05.12.2016 lg – 06.12.2016, s karistuseks 28 vangistust. .o 2 päeva. Lõplikuks mõista 8 kuud päeva KarS

.1, 3 alusel karistus

ta, kui J.F §73 lg jätta mõistetud täitmisele pöörama

ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid: järele jäänud – – jäetud ekspertiisist

aine taimeosad, valkjas pulber hoiule EKEI keemiaosakonda; 11 tk foolium

Orbit plastmassist tops, (tühi), närimiskummi mille sisuks on 7 h mobiiltelefon tühja fooliumitükki – ävitada kohtuotsuse jõustumisel; xxx), mobiiltelefon xxx), tahvelarvuti xxx, 2 tk S -kaart EMT, mis asuvad

IM asitõendite

üleandmise vastuvõtmise - nr.4679J alusel Ida Prefektuuris tagastada kohtuotsuse

–

jõustumisel . J.F-ile - CD plaat tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul.

4

Maakohtu istung

Abiprokurör Margit Luga J.F jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus

KarS § järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt

183 lg.1 kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav J.F jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et

kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav kinnitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav ja tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on talle selgitatud.

Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga toetas maakohtu istungil kokkulepet, leidis, et selle sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus ja palus kokkulepe kinnitada.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

J.F-ile on esitatud süüdistus KarS §183 lg.1 järgi selles, et ta xxxx kohtueelses menetluses tuvastamata isikult kanepit ja andis siis xxx kell 00.01 D. P. kanepit edasi ning tarvitas seda koos temaga.

Maakohus leiab, et

183 lg.1

J.F tuleb KarS § järgi süüdi tunnistada.

KarS § näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase 183 lg.1 vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – – vangistus ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava

isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras

karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid

kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga –

vangistus 9 kuud,

millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva. Samuti nõustub kohus sellega, et mõistetud karistus jäetakse tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et

eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Asitõendid – 11 tühja fooliumitükki ja närimiskummi Orbit plastmassist tops, mi

lle sisuks on 7 tühja fooliumitükki, mis asuvad asitõendi üleandmise vastuvõtmise akti -

5

nr.4679J alusel Ida Prefektuuris Kriminaalmenetl

– use seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Asitõendid –

taimeosad ja valkjas pulber, mis asuvad ekspertiisiakti nr.16E-AN1322

alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas – jätta kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda.

Asitõendid – mobiiltelefon xxx), mobiiltelefon xxx), tahvelarvuti xxx, 2 SIM-kaarti

EMT, mis asuvad asitõendi üleandmise vastuvõtmise akti nr.4679J alusel Ida -

Prefektuuris – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada J.F-ile.

Asitõend – – tuleb kohtuotsuse jõustumisel kriminaalmenetluse seadustiku

-plaat CD

§126 lg.3 p.1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS § järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme 183 lg.1 kuritegu.

Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub J.F-ilt väljamõistmisele sundraha summas 705 €.

Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.3 kuuluvad menetluskulude hulka riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulutused.

Eeltoodu alusel kuulub J.F-ilt väljamõistmisele ekspertiisitasu summas 263 €.

Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasu.

Eeltoodu alusel kuulub 96 J.F-ilt väljamõistmisele kaitsjatasu summas €.

Maakohus okkuleppe osas sellega, et nõustub J.F-iga sõlmitud k menetluskulud tuleb tasuda ositi jooksul al ühe aasta ates kohtuotsuse jõustumisest kuna süüdistatav saab miinimumpalka ja maksab täitmata nõudeid kohtutäiturile.

Süüdistatav J.F kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe

kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad.

6

Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 2017 abiprokurör , süüdistatav 12.06. Ave Arnimi

J.F-i poolt sõlmitud ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga

kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik