4-17-2109/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-17-2109

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. juuli 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-2109 (237614003464) Kohtunik Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses) Taotluse itaja es Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur asukoht Pärnu mnt 139, 15060 Tallinn Kohtutäitur Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo asukoht Turuplats 3, 44310 Rakvere Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga R.D suhtes Võlgnik R.D isikukood xxx, elukoht xxx, kontakttelefon xxx Täiteasi 163/2015/490 RESOLUTSIOON

Jätta Politsei Põhja Politsei-ja - ja Piirivalveameti prefektuuri taotlus R.D-le

Piirivalveameti

prefektuuri -Harju politseijaoskonna Põhja Korrakaitsebüroo Ida

23.08.2014 kiir 237614003464 menetluse otsusega väärteoasjas nr mõistetud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata.

Antud määrus edastada teadmiseks Põhja äiturile Politseija Piirivalveameti prefektuurile, kohtut ning R.D-le.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud

Politsei- -Harju politseijaoskond tegi 23.08.2014 ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Ida

kiirmenetluses otsuse väärteoasjas nr 237614003464 R.D karistamise kohta

liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 49 trahviühikut, s.o 196 eurot. Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri 23.08.2014 otsus jõustus 08.09.2014.

4-17-2109

2(3)

10.04.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus R.D suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt palub sissenõudja Politsei ja Piirivalveamet otsustada KarS § 72 ja TMS - § 201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 237614003464 rahatrahvi summas 196 eurot asendamise

arestiga. Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Rakvere

kohtutäitur Kersti Vilbo tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 02.03.2017 teavitas

kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Tulenevalt

väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel

määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72 le kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole

pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kuivõrd süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei

ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi) tasumisest KarS § 82 lg 2 p 1 mõistes. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 palub politsei otsustada tasumata rahatrahvi summas 196 eurot asendamine arestiga.

07.06.2017 ja 30.06.2017 kohtuistungitele R.D ei ilmunud. Kohtukutse oli

saadetud aadressile xxx. Kohtukordnik püüdis kohtukutset kätte toimetada kaks korda, kuid mõlemal korral ei viibinud saaja kohal.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.06.2017 kohtumääruseg

a kuulutati R.D tagaotsitavaks tema elukoha aadressi kindlakstegemise eesmärgil.

Politsei-ja Piirivalveameti 24.07.2017 teatise kohaselt lõpetas Narva politseijaoskonna

menetlusteenistus R.D tagaotsimise seoses võlgniku elukoha aadressi kindlakstegemisega.

25.07.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja maksekorraldus, millest nähtub, et O D

kandis 25.07.2017 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011, viitenumber 10220122250184, R.D rahatrahvi katteks 196 eurot.

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule - kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 alusel kui rahatrahvi asendamine arestiga või

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab

sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

4-17-2109

3(3) Kohus leiab, et kuna võlgnikule määratud rahatrahv summas eurot on täies ulatuses tasutud, 196

siis Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus R.D-le asenduskaristuse määramiseks kuulub rahuldamata jätmisele.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Mari-Liis Avikson Kohtunik