2-17-8056/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 25. juuli 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-8056 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Keskkonnainspektsiooni kaudu) hagi Xxxx vastu kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 668 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Eesti Vabariik (Keskkonnainspektsiooni kaudu) (registrikood 70003106, asukoht Kopli 76, 10416 Tallinn; epost valve@kki.ee), lepinguline esindaja Annika Kruus (epost annika.kruus@kki.ee) Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Eesti Vabariigi (Keskkonnainspektsiooni kaudu) (hageja) ja Xxxx(kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. Kostja tunnistab kalapüüginõuete rikkumisega tekitatud keskkonnakahju summas 668 (kuussada kuuskümmend kaheksa) eurot („võlgnevus“).

1.2. Kostja tasub võlgnevuse alates augustikuust 2017.a hiljemalt kalendrikuu 10. (kümnendaks) kuupäevaks tasutavate igakuiste osamaksetega, mis ei ole väiksemad kui 100 (ükssada) eurot kuni kokkuleppe punktis 1.1 nimetatud koguvõlgnevuse tasumiseni.

1.3. Võlgnevus tasutakse Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 SEB Pangas, viitenumber 2800049463, selgitus Xxxxkeskkonnakahju 940016000997.

1.4. Juhul, kui kostja ei täida käesolevat kokkulepet ja ei tasu võlgnevust tähtaegselt, nõuab hageja kogu võlgnevuse koheselt sisse.

2-17-8056

2 1.5. Kumbki pool kannab kõik kokkuleppe ettevalmistamise, sõlmimise ja täitmisega seotud kulud ise.

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Eesti Vabariigi (Keskkonnainspektsiooni kaudu) hagis Xxxx vastu kahju hüvitamise nõudes.

III. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliseks kindlaks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Eesti Vabariigi (Keskkonnainspektsiooni kaudu) hagi Xxxxvastu kahju hüvitamise nõudes.

Pooled esitasid 12.07.2017 kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on 12.07.2017 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohus leiab, et kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kuivõrd menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal

2-17-8056

3 alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik