4-17-2389/7 · 4-17-2389/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-17-2389

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. juuli 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-2389 (930015002570) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Maksu- ja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Avaldus Avaldus S.I-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusalune isik võlgnik (ik xxx; elukoht xxx) S.I

Kohtuistungi toimumise aeg 29.05.2017, 17.07.2017

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Maksu- ja Tolliameti 26.04.2017 avaldus asendada S.I-le

Maksu- ja Tolliameti 25.01.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015002570 määratud rahatrahvi (120 trahviühikut s.o 480 eurot) jääk summas 280 eurot ehk 70 trahviühikut arestiga. Määrus edastada S.I-le ja Maksu- ja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. S.I karistati Maksu- ja Tolliameti 25.01.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

930015002570 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 120 trahviühikut, s.o 480 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

4-17-2389

2(2)

2. 26.04.2017 esitas Maksu- ja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse nimetatud rahatrahvi

asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule V™S § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 25.01.2016.

Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu. Võlgnikul on maksuhalduri ees

26.04.2017 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 280 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku

vara olemasolu – võlgnikul kuulub 1995.aasta sõiduk, millel on kohtutäituri keelumärge

kolmandate isikute kasuks. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik seisuga 26.04.2017 töötab miinimumpalgaga. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku

maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel makshalduri poolt igakuiselt sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summas võlgniku ja iga tema

ülalpeetava perekonnaliikme kohta. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 20.09.2016 ja arestimise tulemusena laekumisi ei ole olnud. 16.01.2017 kontakteerus maksuhaldur võlgnikuga

telefoni teel, selgitamaks trahvi asendamist arestiga või ühiskondliku tööga. Nimetatud

telefonikõnes lubas isik trahvi tasuda veebruarikuu lõpuks. Kuna laekumine puudus, siis

kontakteerus maksuhaldur võlgnikuga uuesti. Toimunud telefonikõnes isik lubas tasumist alustada 21.04.2017 summas 50 eurot, aga samas vestluses isik nõustus trahvi tasumise arestiga

asendamisega. Seisuga 26.04.2017 lubatud tasumist ei toimunud ning maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Seoses eeltooduga ja juhindudes V™S § 211 lg 1 palub Maksu- ja Tolliamet otsustada väärteoasjas nr 930015002570 rahatrahvi jäägi summas 280 eurot asendamine arestiga.

3. Kohus määras asja arutamisele 29.05.2017 toimuvale kohtuistungile, kus S.I teavitas

maakohut, et tasub nõude täies ulatuses hiljemalt 17.07.2017. 17.07.2017 saabus maakohtule maksekorraldus nr 1, millelt nähtub, et S.I on 15.07.2017 tasunud Maksu- ja Tolliametile

summa 280 eurot asjas nr 930015002570. Maksu- ja Tolliamet esitas 17.07.2017 maakohtule kinnituse, et nõue on tasutud täies ulatuses, s.o summas 280 eurot 15.07.2017 ning palus ühtlasi jätta Maksu- ja Tolliameti avaldus rahuldamata.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Vaadanud läbi läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab kohus, et

Maksu- ja Tolliamet avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga ei kuulu rahuldamisele. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik

või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb

maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuivõrd S.I-le väärteoasjas nr 930015002570 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses, tuleb Maksu- ja Tolliameti avaldus S.I-le asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

6. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes V™S §-st 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/