1-09-5843/3 · 1-09-5843/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-09-5843

08.juunil 2009.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre

juuresolekul, prokuröri Kristi Rande ja kaitsjate Rein Kiviloo ja Kadi Mägi osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kriminaalasja

S.O, ik XXX, eestlane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.xxx, õpib T P , varem kohtulikult karistamata, vahi all alates 28.01.2009.a.

L F . , ik XXX, eestlane, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk.xxx, ei tööta, varem kohtulikult karistamata

A.D, ik XXX, eestlane, Eesti kodanik, 7.kl.haridusega, eluk.xxx, ei

tööta, varem kohtulikult karistamata: 07.12.2007.a. Harju Maakohtu määrusega süüdi tunnistatud KarS § 215 lg 2 p 2 järgi ja KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastatud karistusest ja allutatud käitumiskontrollile 1-ks aastaks

Süüdistus

S.O süüdistatakse selles, et tema, 06.03.2008.a. enne kella 12:57, täpsemalt

tuvastamata ajal, Tallinnas Akadeemia tee 24 asuvas Hansapanga Nõmme kontoris

esitas tellerile IR nimele väljaantud isikutunnistuse nrXXX, eesmärgiga saada enda

valdusesse IR nimele avatud konto Hansapanga internetipanga kasutamiseks vajalik paroolikaart;

Samuti tema, 06.03.2008.a. enne kella 18:00, Tallinnas Akadeemia tee 24 asuvas

Hansapanga Nõmme kontoris esitas tellerile IR nimele väljaantud isikutunnistuse

nrXXX, eesmärgiga võtta välja samal päeval tema poolt IR nimel välja petetud laenusummad kokku 4000 krooni; Samuti tema, 06.03.2008.a. kella 18:15 paiku Tallinnas Narva mnt 5 asuvas Hansapanga kontoris esitas tellerile IR nimele väljaantud isikutunnistuse nrXXX, eesmärgiga saada

enda valdusesse IR nimele avatud konto Hansapanga internetipanga kasutamiseks vajalik paroolikaart.

Seega S.O , teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi

kasutamisega, eesmärgiga omandada õigusi, pani toime järgi KarS § 349 kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 06.03.2008.a. kella 12:57 paiku esitas interneti vahendusel taotluse OÜ-le Creditmarket laenu saamiseks summas 3000 krooni, kasutades IR isikuandmeid, sõlmis

laenulepingu IR nimele, mille tagajärjel kanti 3000 krooni IR Hansapanga arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX

2 Samuti tema, olles varem toime pannud kelmuse, 06.03.2008.a. kella 13:14 paiku esitas

interneti vahendusel taotluse Balti Investeeringute Grupi Pank AS-ile laenu saamiseks summas 1000 krooni, kasutades IR isikuandmeid, sõlmis laenulepingu IR nimele, mille tagajärjel kanti 1000 krooni IR Hansapanga arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXX;

Seega S.O , varalise kasu saamisel tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega, isikuna, kes varem on toime pannud kelmuse, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 18.08.2008.a. kella 21:00 ajal Tallinnas, aadressil Endla 45 asuva Kristiine

Keskuse juures, koos R A ja J P , kõrvaliste isikute juuresolekul, rikkudes avalikus kohas käitumise tavasid ja riivates teiste isikute turvatunnet, lõi korduvalt M J S näo ja pea piirkonda, põhjustades M J S füüsilist valu ja tervisekahjustuse - hematoomid näo piirkonnas, huule vigastuse;

samuti tema, 23.08.2008.a. ajavahemikul kella 00:00-st kuni 01:00-ni Tallinnas, aadressil Endla 45 asuva Kristiine Keskuse juures parklas, koos R A ja J P , kõrvaliste isikute juuresolekul, rikkudes avalikus kohas käitumise tavasid ja riivates teiste isikute turvatunnet, lõi korduvalt K R pea ja keha piirkonda, põhjustades K R füüsilist valu ja tervisekahjustuse – silmaümbruse piirkonna põrutuse. Seega S.O, rahu ja avaliku korra rikkumisega vägivallaga ja grupi poolt, pani

toime järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 263 p 1, 4

Samuti tema, 19.09.2008.a. kella 16:00 ajal, Harjumaal Viimsi vallas Muuga alevikus

Kordoni teel endiste Põhja Piirivalve kordonite läheduses, koos Rikko Aitaga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, lõi korduvalt rusikate ja jalgadega H S

näo ja keha piirkonda ning võttis ära mobiiltelefoni №kia N95, maksumusega 6890 krooni ja rahakoti dokumentidega.

Seega S.O, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 19.09.2008.a. kella 16:00 ajal, Harjumaal Viimsi vallas Muuga alevikus Kordoni teel endiste Põhja Piirivalve kordonite läheduses, koos Rikko Ait, L.F-i ja A.D-ga, peale röövimise toimepanemist, paigutasid kinniseotud alaealise H S

sõiduautosse Opel Omega reg.nr. XXX ja sõidutasid eelnimetatud kohast Tallinna kesklinna. Samuti tema, 26.01.2009.a. kella 18:00 paiku Tallinnas, Saarma 5 asuva eramaja kõrval

gaasipüstoliga ähvardades sundis alaealise N A L istuma sõiduautosse Ford (reg.nr XXX), milles viibisid veel M S P , kes juhtis sõiduautot, R M P , kes andis eelnevalt

S.O-le gaasipüstoli ning M M , sõitsid ja hoidsid eelnimetatud autos N A L

kinni kuni 27.01.2009.a. kella 10.00–11.00-ni, kus Lilleküla poe taga väljusid autost

ning läksid jalgsi Kristiine Keskuse IV korruse parklasse, kus lubati kannatanul ära minna. Seega S.O, teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmisega, kui see on

toime pandud noorema kui 18-aastase isiku suhtes, pani toime järgi KarS § 136 lg 2 kvalifitseeritava kuriteo.

A.D süüdistatakse selles, et tema, 19.09.2008.a. kella 16:00 ajal, Harjumaal Viimsi vallas Muuga alevikus Kordoni teel endiste Põhja Piirivalve kordonite läheduses,

koos S.O, Rikko Aita ja L.F-iga, paigutasid kinniseotud alaealise H S

sõiduautosse Opel Omega reg.nr. XXX ja sõidutasid eelnimetatud kohast Tallinna kesklinna.

3 Seega A.D, teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmisega, kui see on

toime pandud noorema kui 18-aastase isiku suhtes, pani toime järgi KarS § 136 lg 2 kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, 02.10.2008.a. kella

00:30 paiku XXX asuvas korteris külas viibides, võttis kaasa KA kuuluva sõiduauto

Nissan Almera reg.nr. XXX võtmed eesmärgiga kasutada autot ringisõitmiseks, istus

maja ette pargitud sõidukisse, käivitas selle ning sõitis ringi kuni 04.10.2008.a., mil parkis sõiduki Tallinnas Sõle tänavale maja nr 7 ette omanikule tagastamiseks.

Seega A.D, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega isikuna, kes on

varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, pani toime järgi KarS § 215 lg 2 p 1 kvalifitseeritava kuriteo.

L F . ’i süüdistatakse selles, et tema, 19.09.2008.a. kella 16:00 ajal, Harjumaal Viimsi vallas Muuga alevikus Kordoni teel endiste Põhja Piirivalve kordonite läheduses,

koos S.O , Rikko Aita ja A.D-ga, paigutasid kinniseotud alaealise HS

sõiduautosse Opel Omega reg.nr. XXX ja sõidutasid eelnimetatud kohast Tallinna kesklinna.

Seega L.F , teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmisega, kui see on

toime pandud noorema kui 18-aastase isiku suhtes, pani toime järgi KarS § 136 lg 2 kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu

Süüdistatava S.O , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on liitkaristuseks vangistus 3 aastat 3 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele osaliselt: kohe tuleb ära kanda 5 kuud vangistust ja ülejäänud 2 aastat 10 kuud ei pöörata täitmisele 3-aastase katseaja jooksul. Süüdistatava A.D, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on liitkaristuseks vangistus 1 aasta 3 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 2-aastase katseaja jooksul, täiendav kohustus määratakse KarS § 75 lg.2 p.2 alusel. Süüdistatava L.F, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus 1 aasta, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 18-kuulise katseaja jooksul.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatavad tunnistasid end süüdi ja kahetsesid toimepandut. Nad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus.

Süüdistatavate käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning nad tuleb süüdi tunnistada ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagid tuleb rahuldada esitatud kujul.

KrMS § 175 lg.1 p.4,9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest (sundraha) riigi kanda, sest alaealised ei oma iseseisvat sissetulekut: S.O puhul vähendab kohus väljamõistetavat sundraha, L.F-i ja A.D puhul jätab kohus riigi kanda kaitsjatasu.

4 Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.5, 180, 175; 318, 319 kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada KarS § 209 lg.2 p.1 järgi ja karistuseks mõista vangistus S.O 1 (üks) aasta.

Süüdi tunnistada KarS § 349 järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 S.O (kuus) kuud

Süüdi tunnistada KarS § 263 p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista vangistus 8 S.O (kaheksa) kuud

Süüdi tunnistada KarS § 136 lg 2 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 S.O (üks) aasta

Süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista vangistus S.O 3 (kolm) aastat

KarS § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks S.O’le vangistus 3 (kolm) aastat ja 3 (kolm) kuud.

KarS § 74 lg.2 kohaselt jätta mõistetud vangistus osaliselt täitmisele pööramata: koheselt ärakandmisele kuulub vangistus 5 (viis) kuud ning vangistus 2 (kaks) aastat ja

10 (kümme) kuud ei pöörata täitmisele, kui S.O ei pane 3 (kolme) aastase

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab Tallinna vangla Harju

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas;

ilmub kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja koheselt ärakantava karistuse kandmise alguseks on 28.01.2009.a.

Süüdi tunnistada KarS § 136 lg 2 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 L F . (üks) aasta. KarS § 74 kohaselt jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui L.F

ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

Tallinna vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud

kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: elab alalises elukohas;

ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5

Süüdi tunnistada KarS § 136 lg 2 ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) A.D aasta.

Süüdi tunnistada KarS § 215 lg 2 p 1 ja karistuseks mõista vangistus 6 A.D (kuus) kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel raskema karistuse suurendamisega mõista liitkaristuseks A.D-le vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud.

KarS § 74 sätteid kohaldades jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui A.D ei pane 2 (kaks) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja

täidab Tallinna vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud

kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: elab alalises elukohas;

ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 15 päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg.2 p.2 alusel kohustada A.D katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista S.O’lt: BigBank AS kasuks 1000.- (üks tuhat) krooni; Creditmarket OÜ kasuks 4020.- (neli tuhat kakskümmend) krooni; Riigituludesse sundraha 7000.- (seitse tuhat) krooni.

Välja mõista A.D-lt riigituludesse menetluskulud - sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Välja mõista L.F ’ilt riigituludesse menetlskulud - sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-09-5843, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud

kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

6 Kohtunik: