Legislator Case Law & Legislation
2-17-106804/5 AI generated

2-17-106804/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-17-106804/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on Fashion Look OÜ hagi Ambientia Estonia OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 21.07.2017 esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks ja hagist loobumiseks. Hageja selgitas, et kostja on võlgnevuse tasunud, mistõttu pole vaja enam menetlusega jätkata.

Legislator headnote

AI generated

2-17-106804/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Selgitada hagejale, et vastava taotluse esitamisel on tal õigus tagasi saada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Keywords

AI generated
hail insurance performance in lieu of fulfillment return under Hague Convention irregular pledge negotiation and conclusion inducement to breach of contract
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-17-106804

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

25. juuli 2017. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-106804 Tsiviilasi Fashion Look OÜ hagi Ambientia Estonia OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: Fashion Look OÜ (registrikood: 12570613, asukoht: Ilmatari 7-1 Tartu);

• Hageja seaduslik esindaja Maris Pulla (info@fashionlook.ee);

• Kostja: Ambientia Estonia OÜ (registrikood: 12554910, asukoht: Vallikraavi 2 Tartu; e-post: info@ambientia.ee);

• Kostja seaduslikud esindajad: Reido Pohla, Karli Olli Tapani Kaartinen RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Fashion Look OÜ hagist loobumine. Lõpetada menetlus Fashion Look OÜ hagis Ambientia Estonia OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Selgitada hagejale, et vastava taotluse esitamisel on tal õigus tagasi saada pool menetluses tasutud riigilõivust.

3. Muud menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kuna kohus jätab kulud poolte endi kanda, kohus menetluskulude suurust rahaliselt kindlaks ei määra.

4. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

1. Tartu Maakohtu menetluses on Fashion Look OÜ hagi Ambientia Estonia OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 21.07.2017 esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks ja hagist loobumiseks. Hageja selgitas, et kostja on võlgnevuse tasunud, mistõttu pole vaja enam menetlusega jätkata.

2. Kuna kohtul ei ole kostjale seni õnnestunud menetlusse võtmise määrust ja hagimaterjale kätte toimetada ning kostja on hagejale võlgnevuse tasunud, ei pidanud kohus vajalikuks küsida kostja seisukohta menetluse lõpetamise küsimuses.

Kohtu seisukoht

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus rahuldab menetluse lõpetamise avalduse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

4. Hagejal on õigus TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel taotleda tagasi pool menetluses tasutud riigilõivust. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. Tagastamise taotluses tuleb märkida tsiviilasja number, isiku nimi, kes riigilõivu tasus ning millal ja milliselt arveldusarvelt. Samuti tuleb märkida, millisele arveldusarvele riigilõiv tagastada (isiku nimi ja arve number).

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Käesolevalt ei ole kostja asjas menetlusdokumente veel kätte saanud ega ole menetluses osalenud, kuid on hagejale kohtuväliselt võlgnevuse tasunud. Eelnevast tulenevalt peab kohus õiglaseks jätta võimalikud menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik