2-16-15891/36 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht

24. juuli 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-15891 Tsiviilasi Xxxx hagi AS Xxxx vastu töövaidluses Tsiviilasja hind

60 232,10 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Arvo Junti Kostja AS Xxxx(registrikood xxxx, asukoht xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Senny Pello RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Xxxx(hageja) ja AS Xxxx(kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. Hageja ja kostja vahel sõlmitud tööleping nr 1923, 30.12.2013, loetakse kokkuleppel lõppenuks TLS § 79 alusel alates 21.06.2016.

1.2. Kostja tasub hagejale 10 000 eurot menetluse ja vaidluse lõpetamise eest hiljemalt 7 (seitsme) kalendripäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest Xxxxarvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxx, Danske pangas.

1.3. Jõustunud kokkulepe on aluseks töötamise registris ja kõikides teistes võimalikes registrites, kus võivad sisalduda analoogsed kanded, töölepingu lõpetamise aluse muutmiseks.

1.4. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimise ja kostja poolt p-s 1.2 märgitud summa tasumise järgselt puuduvad pooltel teineteise vastu igasugused lepingulised ja lepinguvälised nõuded, sh tasu ja mistahes muud rahalised nõuded, poolte töösuhtest ja töösuhte lõpetamisest tulenevalt ning kõik poolte nõuded teineteise vastu, mis tulenevad töösuhtest või töösuhte lõpetamisest on

2-16-15891

ammendavalt ning lõplikult lahendatud ja täidetud ning pooltel ei ole sellega seoses teineteise vastu mingisuguseid pretensioone ega nõudmisi.

1.5. Pooled kinnitavad, et kompromissi tekst on koostatud läbirääkimiste tulemusel ning kompromiss vastab poolte tegelikule tahtele. Pooled kinnitavad, et on kompromissiga hoolikalt tutvunud ning kõik kompromissi tingimused on üheselt arusaadavad ja mõistetavad.

1.6. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.7. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ilma kohtuistungit pidamata ja menetlus tsiviilasjas nr 2-16-15891 lõpetada.

1.8. Lähtudes TsMS §-st 661 lg 4 on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õiguse 1 (ühele) päevale.

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Xxxx hagi AS Xxxx vastu töövaidluses

III. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

1 (ühe) päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Xxxx hagi AS Xxxx vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks, TLS § 109 lg 1 alusel hüvitise väljamõistmiseks summas 10 000 eurot ja hüvitiselt viivise väljamõistmiseks, saamata jääva tulu ja viivise väljamõistmiseks ning tulemustasu ja viivise väljamõistmiseks.

Pooled esitasid 24.07.2017 kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on 24.07.2017 kohtuistungil saavutanud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe (1) kalendripäevani kompromissi osas tehtud kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

2-16-15891

Kohus leiab, et kuivõrd poolte poolt kohtule esitatud kompromissi punkt 9, milles pooled on sõlminud kokkuleppe selles, et kompromissleping jõustub selle kohtumäärusega kinnitamisel on vastuolus poolte poolt kohtule esitatud kompromissi punktiga 8, milles pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õiguse 1 (ühele) päevale, jätab kohus kompromissi punkti 9 käesoleva kohtumäärusega kinnitamata. Kompromissleping jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebe tähtaja möödumisel. Kohus on seisukohal, et ülejäänud osas on kompromiss seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kuivõrd menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei pea kohus otstarbekaks poolte menetluskulude rahaliselt kindlaks määramist.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik