1-17-7067/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 24. juuli 2017 Kriminaalasja number 1-17-7067 (117284000234) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Kaili Bergman Kriminaalasi

F.E süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluses, järgides kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Merike Tikk Süüdistatav F.E isikukood XXX; elukoht -x xxxxxxx

xxxxxxxxx x xxxx

Kehtivad kriminaalja väärteokaristused puuduvad

RESOLUTSIOON

Süüdi t § järgi ja mõista talle unnistada F.E (KarS) karistusseadustiku karistusena vangistus 7 (seitse) kuud.

Arvata KarS

68 lg 1 alusel F.E eelvangistuses viibitud aeg 23.07.2017 §

– 24.07.2017, s.o. 2 (kaks) päeva mõistetud karistusaja hulka ja lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 ( ) . kuus kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust

Jätta KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel karistus täielikult täitmisele pööramata, kui

F.E

-kuulise katseaja kestel toime uusi tahtlikke ei pane 12 (kaheteistkümne) kuritegusid. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel F.E lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel F.E-lt riigi tuludesse sundraha 352

(kolmsada viiskümmend kaks) eurot riigi õigusabi tasu 72 (seitsekümmend ja 50 senti ning

kaks) eurot.

Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel õigus tasuda menetluskulud on F.E

kokku 424,50 eurot ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. F.E on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks

vähemalt kolmkümmend viis kuni menetluskulude täieliku

35 ( ) eurot ja 38 senti

tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse -toimiku ( kättesaadavaks ka e https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel.

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse teatavakstegemisest.

Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on toime pannud kuriteona KarS § järgi

F.E kvalifitseeritava kuriteo, s.o. , mis seisnes selles, et tema mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis

juhtis 23.07.2017 kella 18.58 paiku Viljandi linnas Tallinna 34 juures mootorsõidukit Opel Astra, registreerimismärgiga XXX XXX joobeseisundis (joobeseisundi tuvastamiseks kasutatud tõendusliku alkomeetri lõplik mõõtetulemus on 0.77 mg/l kohta) ja seega rikkus süüdistatav oma tahtliku tegevusega LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid.

II Kokkuleppe sisu

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe:

Süüdistatav nõustus kokkulepet sõlmides ühe aasta jooksul hüvita F.E ositi ma järgnevad menetluskulud:

- kaitsjatasu summas 72 eurot kuulub

määratud kaitsja, vandeadvokaat Raul Tosmanni väljamõistmisele süüdistatavalt;

- s

üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäär Vastavalt kiirmenetluse sätetele vähendada a, s. o summas 705 eurot. sundraha kohtu poolt poole võrra, s.o 352,50 euroni.

Süüdimõistva kohtuotsuse langetamise korral kuuluvad menetluskulud F.E-lt väljamõistmisele KrMS § s 180 sätestatud korras. -

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi § järgi ja mõista talle karistuse F.E KarS

vastavalt sõlmitud kokkuleppele. älja mõista menetluskulud Samuti tuleb F.E-lt v

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohus selgitab, et lisakaristuse – mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine – kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohus on otsuse tegemisel juhindunud KrMS -dest 256 § 1, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313.

Kadi Aavik

Kohtunik