1-09-6300/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-6300 1 (4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. juuni 2009.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-6300 (08250002655) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Laivi Noppel Kriminaalasi Indrek Vihur süüdistuses KarS § 418 lg 1 järgi ja Mihhail Vereštšagin süüdistuses KarS § 121, § 418 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav Indrek Vihur

isikukood: 37307044240,

Kriminaalkorras karistatud ei ole. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Süüdistatav Mihhail Vereštšagin

isikukood: 34907184242,

Kriminaalkorras karistatud ei ole. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov

1-09-6300 2 (4) RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas

Tunnistada Indrek Vihur süüdi KarS § 418 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (päevamääraga 50 krooni), s.o. summas 5000.- krooni.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank viitenumber 4100064858.

Välja mõista Indrek Vihur´ilt tasu riigi õigusabi eest 606 (kuussada kuus) krooni ja 23 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

Indrek Vihur´il tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Indrek Vihur 1-09-6300, riigi õigusabi“, „Indrek Vihur 1- 09-6300, sundraha“. Rahaline karistus, riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tunnistada Mihhail Vereštšagin süüdi KarS § 418 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada Mihhail Vereštšagin süüdi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Mihhail Vereštšagin ei pane 3-aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 16.-17.10.2008.a., s.o. 2 päeva.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 05.06.2009.a.

Välja mõista Mihhail Vereštšagin´ilt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulu – isiku kohtuarstliku ekspertiisi tasu 2875.- (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni.

Välja mõista Mihhail Vereštšagin´ilt tasu riigi õigusabi eest 606 (kuussada kuus) krooni ja 23 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

1-09-6300 3 (4) Mihhail Vereštšagin´il tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Mihhail Vereštšagin 1-09-6300, riigi õigusabi“, „Mihhail Vereštšagin 1-09-6300, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista Indrek Vihur´ilt ja Mihhail Vereštšagin´ilt solidaarselt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulu – tulirelva ekspertiisi tasu - 980.- (üheksasada kaheksakümmend) krooni.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

KarS § 83 lg 1, 4 alusel asitõend – vintpüss koos lukuga konfiskeerida ja hävitada, kirves hävitada. Edasikaebamise kord

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Süüdistus Indrek Vihur`it süüdistatakse selles, et tema omamata relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena, hoidis alates 17.01.2004.a. kuni 2008.a. augustikuu täpselt tuvastamata kuupäevani, mil andis selle edasi Mihhail Vereštšagin`ile, Pärnu maakonnas T vallas S külas L talus vintraudset tulirelva Mauser nr 837, rikkudes oma tegevusega relvaseaduse § 34 lg 2 ja § 45 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ainult relvaluba annab selle omanikule õiguse relva omandamiseks, hoidmiseks, kandmiseks ja edasitoimetamiseks ja ümbertegemiseks.

Seega tema, tulirelva ebaseadusliku käitlemisega, pani toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Mihhail Vereštšagin`it süüdistatakse selles, et tema omamata relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena, hoidis alates 2008.a. augustikuu täpselt tuvastamata kuupäevast kuni 16.10.2008.a. kella 10.30-ni oma elukohas Pärnu maakonnas T vallas S külas M talus vintraudset tulirelva Mauser nr 837, rikkudes oma tegevusega relvaseaduse § 34 lg 2 ja § 45 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ainult relvaluba annab selle omanikule õiguse relva omandamiseks, hoidmiseks, kandmiseks ja edasitoimetamiseks ja ümbertegemiseks.

Seega tema, tulirelva ebaseadusliku käitlemisega, pani toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles alkoholijoobes 16.10.2008.a. kella 03.00 ajal oma elukohas Pärnu maakonnas T vallas S külas M talus, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus T. L.`it kirve teraga ühel korral pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kiiruluu nihketa murru koos raiehaavaga paremal pool pea piirkonnas. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-09-6300 4 (4)

Maakohtu seisukoht Prokuröri abi, süüdistatav Indrek Vihur ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Indrek Vihur`i süüdi tunnistamist KarS § 418 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (päevamääraga 50 krooni), s.o. summas 5000.- krooni.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Indrek Vihur KarS § 418 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb Indrek Vihur`il hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) kokku 606 krooni ja 23 senti, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Prokuröri abi, süüdistatav Mihhail Vereštšagin ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Mihhail Vereštšagin`i süüdi tunnistamist KarS § 418 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust, KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Mihhail Vereštšagin ei pane 3-aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 16.- 17.10.2008.a., s.o. 2 päeva.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Mihhail Vereštšagin KarS § 418 lg 1 ja § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb Mihhail Vereštšagin`il hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) kokku 606 krooni ja 23 senti, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9), isiku kohtuarstliku ekspertiisi tasu 2875.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 3).

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb Indrek Vihur`il ja Mihhail Vereštšagin`il solidaarselt hüvitada menetluskulu: tulirelva ekspertiisi tasu 980.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 3) krooni.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme

Igor Pütsep Kohtunik