2-17-9603/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-17-9603

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Otsuse tegemise aeg ja koht

24. juuli 2017.a, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17- 9603 Tsiviilasi H P hagi M P vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: H P ;

Kostja : M P ( ).

Kohtuistungi toimumise aeg

11. juuli 2017

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada H Pi hagi M P vastu.

2. Lahutada H P ja M P abielu, mis on registreeritud 12. detsembril 2014 Järva Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnas.

3. M P ja H Pi perekonnanimeks peale lahutust jätta „P“

4. Menetluskulud jätta kostja kanda.

5. Välja mõista M Pilt H P kasuks riigilõiv summas 100 eurot.

6. Otsus saata menetlusosalistele ja peale jõustumist kande tegemiseks selleks pädevale asutusele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul vahetult Tallinna Ringkonnakohtule, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Samaks kuupäevaks tuleb apellatsioonkaebus esitada ka juhul, kui selle koostamiseks vajatakse menetlusabi. Menetlusabi taotluse ja apellatsioonkaebuse võimalike puuduste kõrvaldamise lahendab ringkonnakohus hiljem. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 633 lg 7).

Asjaolud

Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale saabus 20. 06. 2017 H Pi hagi M Pi vastu abielu lahutamiseks.

2-17-9603

Kohus võttis esitatud hagi menetlusse 11. juuli 2017.a. määrusega. M P oma kirjalikus vastuses kohtusse tunnistas hagi ja soovis kohtuasja lahendamist kirjalikus menetluses. Kostja oli nõus kandma menetluskulud. Perekonnanimeks soovis ta jätta P.

Kohtu selgitused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja on hagi õigeks võtnud ja on lahutusega nõus. Kostja nõustus kandma menetluskulud. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus esitatud hagi.

TsMS § 444 lg 4 alusel teeb kohus käesoleva otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Vastavalt TsMS § 448 lg-e 41 täiendab kohus käesoleva seadustiku § 444 lõike 4 alusel tehtud kirjeldava või põhjendava osata otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva seadustiku § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates.

TsMS § 164 lg. 1 järgi hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kostja on andnud nõusoleku kanda menetluskulud, mis kohtu hinnangul on mõistlik ja põhjendatud. Kuna ainsaks kuluks antud menetluses on riigilõiv 100 eurot, mille maksis hageja, siis mõistab kohus selle kostjalt hageja kasuks välja.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder kohtunik