Legislator Case Law & Legislation
1-08-529/4 AI generated

1-08-529/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-08-529/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. mai 2009.a. Võrus Kohtuasja number 1-08-529 Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Sekretär Taotluse esitaja Annika Savimägi Kohtutäitur Jaanika Pajuste Õpetaja 9a 51003 TARTU Taotlus Võlgnik M Ale, isikukood x, elukoht x , Tartu Maakohtu 15.01.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-08-529 karistuseks mõistetud rahalise karistuse asendamiseks...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. mai 2009.a. Võrus Kohtuasja number 1-08-529 Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Sekretär Taotluse esitaja Annika Savimägi

Kohtutäitur Jaanika Pajuste Õpetaja 9a 51003 TARTU Taotlus Võlgnik M Ale, isikukood x, elukoht x , Tartu Maakohtu 15.01.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-08-529 karistuseks mõistetud rahalise karistuse asendamiseks Kohtuistungil osalenud isikud

RESOLUTSIOON Süüdimõistetu M A Prokurör Meelis Juursoo Juhindudes Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 , KrMS § 417 lg 3, KarS § 70 kohus määras: asendada M Ale Tartu Maakohtu 15.01.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-08-529 karistuseks mõistetud 300 trahviühiku so 15 000 kroonine rahaline karistus 200 (kahesaja ) tunni üldkasuliku tööga tähtajaga üks aasta arvates käesoleva määruse jõustumisest. Määrata M A üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldus-osakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada M Ad üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1. elama oma alalises elukohas aadressil x ; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

2 (3) viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Maakohtule ( Võru kohtumaja).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 15.01.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-08-529 karistati M Ad KarS § 329 järgi 300 miinimumpäevamäära so 15 000 kroonise rahalise karistusega. Kohtutäituri taotlusest nähtub, et M A suhtes on täitemenetlus rahalise karistuse nõudes algatatud ja esmane täitmisteade väljastatud 21.05.2008.a. aadressil x ning teade võlgnikule kätte toimetatud 26.05.2008.a. 06.08.2008 on saadetud sissetuleku (töötasu) arestimise akt võlgniku tööandjale K.U aadressil x. Laekumisi ei ole. M.A omab pangaarveid Swedbank`is ja SEB pangas. Laekumisi ei ole. Võlgnikul puudub kinnisvara. Võlgnikule kuuluvatele sõidukitele on seatud võõrandamise keeld kohtutäituri kasuks.

Eeltoodu alusel ja juhindudes täitemenetluse seadustiku § 206 lg-st 2 ja KarS § 70 palub kohtutäitur otsustada M A rahalise karistuse asendamise.

KrMS § 417 lg 3 kohaselt kui rahalist karistust ei ole tasutud määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei ole järgitud või kui rahalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku § 424 sätestatud korras pikendatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele pöörata sissenõuet, otsustab täitmiskohtunik kohtutäituri avalduse alusel rahalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-s 70 sätestatud korras.

KarS § 70 lg-s 1 sätestatu kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § -s 69 sätestatud korras.

M A avaldas kohtunikule, et tal pole tööd, mistõttu ei ole saanud ka rahalist karistust tasuda. M.A on nõus , et rahaline karistus asendataks üldkasuliku tööga. Prokurör peab M.Ale karistuseks mõistetud rahalise karistuse asendamist ÜKT-ga otstarbekaks. … KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Asendamisele kuuluvale 300 miinimumpäevamäära suurusele rahalisele karistusele vastab seega 100 päeva so 3 kuud ja 10 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 kohaselt mõistes kuni kaheaastase vangistuse , võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd.

Kohus leiab, et kohtutäituri taotlus M Ale karistuseks mõistetud rahalise karistuse asendamiseks on seaduslik ja põhjendatud ning asendab M Ale Tartu Maakohtu 15.01.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-08-529 karistuseks mõistetud 300 miinimumpäevamäära suuruse rahalise karistuse 200 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga üks aasta arvates käesoleva määruse jõustumisest. Vastavalt KarS § 69 lg 4 üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt seadustiku §-s 75 sätestatule.

3 (3)

Kersti Vosman Kohtunik