2-17-9196/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-17-9196

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Keelduda AS Meke Sillamäe hagi A B vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast. 2. Jätta menetluskulud AS Meke Sillamäe kanda. 3. Tagastada hagiavaldus koos lisadega AS-le Meke Sillamäe.

Kohtumäärus saata hagejale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas Viru Maakohtule hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Kohtujurist Olga Dmitrijeva Määruse tegemise aeg ja koht 21. juuli 2017, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-9196 Tsiviilasi AS Meke Sillamäe hagi A B vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: AS Meke Sillamäe (registrikood 10337120), lepinguline esindaja Inna Dmitrijeva Kostja: A –L (sünniaeg XXX)

2-17-9196

2(3) Hagiavalduses on kostja elukohana märgitud Venemaa Föderatsioon. Rahvastukuregistris puuduvad andmed kostja kohta.

Kohus 07.07.2017 kohtunõudega kohustas hagejat esitama täpsustatud andmed kostja kontaktandmete suhtes. Kui kostja elab Venemaal kohustas kohus hagejat esitama kostja kirjaliku nõusoleku asja arutamiseks Eesti kohtus.

Hageja esitas 20.07.2017 kohtule tagasivõtmise avalduse. Hageja võtab hagiavalduse tagasi, kuna hagejal ei ole võimalust esitada nõutavat dokumenti – kostja kirjaliku nõusoleku asja arutamiseks Eesti kohtus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmast.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

Hageja on esitanud kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks. Avalduse esitamise hetkeks ei olnud kohus teinud hagi menetlusse võtmise otsustust.

TsMS § 371 lg 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Kohus on seisukohal, et kuna hageja on enne hagi menetlusse võtmist avaldanud, et ei soovi asja kohtus alustamist, tuleb keelduda hagi menetlusse võtmast, kuna antud juhul puudub õiguskaitse andmise vajadus. Kohus leiab, et ei pea kohus andma isikule õiguskaitset kui isik ise ei soovi õiguskaitset saada.

Kohus keeldub hagi menetlusse võtmast.

Et kohus on keeldunud hagi menetlusse võtmast, ei võta kohus seisukohta hagi tagamise avalduse ja menetlusabi taotluse suhtes.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Kohus jätab menetluskulud hageja kanda.

2-17-9196

3(3)

Seoses hagi menetlusse võtmisest keeldumisega on hagejal õigus TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel taotleda Viru Maakohtult hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist, esitades vastava avalduse ja märkides ära isiku, kellele riigilõiv tagastatakse ja pangakontonumbri.

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik